Приговор № 1-266/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

63RS0030-01-2021-002085-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «11» июня 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Ожигановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ..., ранее судимого:

01 октября 2007 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «д» ч. 2 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 23.07.2017 года по отбытию наказания, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 21.07.2023 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном вдоль Поволжского шоссе г. Тольятти, точное место не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала с замком-фиксатором, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 2/213 от 19.04.2021 года и заключению эксперта № 2/667 от 26.04.2021 года, в своем составе содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 283 грамма, что относится к значительному размеру, часть которого ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, незаконно употребил, а оставшуюся часть массой 0, 283 грамма, с целью сокрытия, завернул в принадлежащий ему носовой платок, положил в левый наружный карман кофты одетой на нем, где продолжал незаконно хранить.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 18.04.2021 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 пешком проследовал на остановку общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенную по ул. Ульяны ФИО2, г. Тольятти, где сел на маршрутный автобус № 137, и следуя на нем из г. Тольятти Самарской области в сторону г. Жигулевска Самарской области по трассе М-5 в качестве пассажира, 18.04.2021 года в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная г. Тольятти, Самарской области, после чего, в тот же день в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,283 грамма, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию преступления, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в Жигулевской больнице также не состоит, в базе ВИЧ-позитивных лиц подсудимый не значится, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, супругой характеризуется положительно, со слов подсудимого установлено, что он проживает с гражданской супругой М., оказывает ей материальную помощь на содержание ее дочери от первого брака - М., .... Подсудимый также сообщил суду, что официально не трудоустроен, однако трудится в пункте металлоприема и на складах АО «Тандер», ..., его ..., подсудимый имеет пожилую мать, которая проживает в ....

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.10.2007 года за совершение тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 23.07.2017 года по отбытию срока наказания, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 21.07.2023 года. Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от супруги, оказание материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка своей супруги, все имеющиеся у самого подсудимого и его родственников заболевания, наличие у него пожилого родственника, его положительное отношение к труду;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, давал изобличающие себя показания. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, остаточной массой 0,253 грамм, изъятое протоколом личного досмотра от 18.04.2021 года у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова