Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-1805/2019 М-1805/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2764/2019




Дело № 2 –2764/2019 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пожпромкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда

установил:


Истец Зуб Ю.Л. обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ООО «Пожпромкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Пожпромкомплект» в должности слесаря. Размер заработной платы был установлен <данные изъяты>. за рабочий час. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за апрель 2018 года и денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец, представитель истца – по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснения дали так, как они изложены в иске

Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за неиспользованный отпуск признал, пояснив, что задолженность действительно имеет быть место, образовалась в связи с тяжелым финансовым положением Общества, отсутствия у ответчика денежных средств. В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда просил отказать, поскольку со стороны ответчика предпринимались все возможные меры для выплаты заработной платы истцу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 ТК РФ).

В силу ст.122 ТК РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Согласно ст.ст.114,115 ТК РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст.139 ТК РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

В судебном заседании установлено, что Зуб Ю.Л. был принят на работу в ООО «Пожпромкомплект» на должность слесаря ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Зуб Ю.Л. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, ссылается на то, что ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Представителем ответчика факт наличия задолженности ООО «Пожпромкомплект» перед Зуб Ю.Л. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривался.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу за ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., к выплате <данные изъяты>. с учетом удержания НДФЛ, который составляет <данные изъяты>.

Из представленного ответчиком расчета, который истцом не оспаривался и судом проверен и признан обоснованным, денежная компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>., к выплате – <данные изъяты>. с учетом удержания НДФЛ, который составляет <данные изъяты>.

Так как при увольнении Зуб Ю.Л. окончательный расчет с ним произведен не был, то он подлежит взысканию в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, истцу ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы в ООО «Пожпромкомплект» ответчиком предоставлен не был.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

При этом суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. без учета удержания НДФЛ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового спора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая незаконность действий ответчика, выразившихся в не выплате истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, суд считает возможным, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая отсутствие медицинских документов, подтверждающих причинение истцу физических страданий, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пожпромкомплект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Пожпромкомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, в остальной части – по вступлению в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 г.

Судья: Цыганкова И.М.



Суд:

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПожПромКомплект" (подробнее)

Судьи дела:

Цыганкова И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

По отпускам
Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ