Постановление № 5-62/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017

<данные изъяты>

№ 5-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 05 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно списку правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф 250 рублей),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 <адрес>ФИО2 к озеру <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла скорость, дорожные условия, характеристики транспортного средства, допустила наезд на стоящий снегоход <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО3 причинена рана затылочной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ признала в полном объёме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с базы отдыха, двигалась по автодороге ведущей к автодороге <данные изъяты> со скоростью около 40-50 км/ч. Когда двигающийся перед ней автомобиль <данные изъяты> остановился, она затормозила, но на скользкой дороге её автомобиль не останавливался. Тогда она решила обогнать остановившийся автомобиль, хотя дорога была узкая, гололёд, и она при движении задела стоящий слева снегоход, на котором сидел мужчина. После наезда мужчина упал и ударился головой о снегоход. Она вызвала скорую помощь, оказала потерпевшему первую медицинскую помощь.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав ФИО4, потерпевшего ФИО3, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается помимо показаний ФИО4:

показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на снегоходе на базу «Турист», остановился, чтобы не мешать другому транспорту двигаться по дороге. Видел, что по дороге движется автомобиль центра «Турист», который остановился рядом с ним, а за ним ехал автомобиль <данные изъяты>, который, чтобы избежать столкновения, стал объезжать слева, и совершил наезд на снегоход, на котором он сидел. От удара он упал и ударился головой о снегоход. ФИО4 оказала ему первую медицинскую помощь, принесла извинения, претензий он к ней не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны базы отдыха «Турист» со скоростью 40 км/ч. Видел в зеркале заднего вида, что за ним движется автомобиль <данные изъяты>, на расстояние метров 6 от его автомобиля. Он остановился, чтобы высадить пассажиров, а затем увидел, что данный автомобиль наехал на стоящий слева снегоход, на котором сидел его коллега по работе ФИО3 В результате наезда автомобиля, ФИО3 упал и ударился головой о снегоход.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны базы отдыха «Турист», проехал вперёд, за ним остановился, автомобиль <данные изъяты>. Видел, что автомобиль <данные изъяты> остановился, и из-за него вылетел автомобиль <данные изъяты>, наехал на снегоход, на котором находился, ФИО3 В результате столкновения ФИО3 упал и ударился головой о снегоход.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО4 на 2 <адрес>ФИО2 к озеру <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла скорость, дорожные условия, характеристики транспортного средства, допустила наезд на стоящий снегоход № № под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО3 причинена рана затылочной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено место столкновения автодорога ведущая к базе отдыха «Роза ветров» (л.д.5-8,9,10-11);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с базы отдыха, двигалась по автодороге ведущей к автодороге <адрес> со скоростью около 40-50 км/ч. Когда двигающийся перед ней автомобиль <данные изъяты> остановился, она затормозила, но на скользкой дороге её автомобиль не останавливался. Тогда она решила обогнать остановившийся автомобиль, хотя дорога была узкая, и она при движении задела стоящий слева снегоход, на котором сидел мужчина. После наезда мужчина упал и ударился головой о снегоход (л.д.12);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 с помощью применения технического средства измерения ALCOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.13);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на снегоходе на базу «Турист», остановился, чтобы не мешать другому транспорту двигаться по дороге. Видел, что по дороге движется автомобиль центра «Турист», который остановился рядом с ним, а за ним ехал автомобиль <данные изъяты>, который, чтобы избежать столкновения, совершил наезд на снегоход, на котором он сидел. От удара он упал и ударился головой о снегоход (л.д.15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 с помощью применения технического средства измерения ALCOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.16);

- письменными объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны базы отдыха «Турист» со скоростью 40 км/ч. Видел в зеркале заднего вида, что за ним движется автомобиль <данные изъяты>. Он остановился, чтобы высадить пассажиров, а затем увидел, что данный автомобиль наехал на стоящий слева снегоход, на котором сидел его коллега по работе ФИО3 В результате наезда автомобиля, ФИО3 упал и ударился головой о снегоход (л.д.20).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рана в затылочной области у ФИО3 возникла от действия тупого твердого предмета и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему, личность виновной, характеризующейся положительно, её имущественное положение, мнение потерпевшего при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 является полное признание вины, раскаивание в содеянном, принесение извинений, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.

Поскольку ФИО4 подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений).

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО4 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН <***>; ОКТМО 7175000; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по <адрес>: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 900 4004 6000 140; протокол № <адрес>, УИН 18№; наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2017г.

Судья- М.С. Петелина