Постановление № 5-62/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в дело об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, не подвергавшейся наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь напротив <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтвердила, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, заявила, что не желала и не желает привлекать ФИО1 к ответственности, поскольку зла на него не держит, они помирились, и она его простила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОП № 4 (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений потерпевшей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь напротив <адрес> д. <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль,

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД «Ишимский» капитана полиции ФИО2 о телефонном сообщении о нанесении телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1,

- рапортом старшего УУП ОП № 4 МО МВД «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 о нанесении телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1,

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- характеризующими данными ФИО1,

- информацией ОСК ИЦ при УВД России по Тюменской области о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений и о его судимостях.

Доказательства, собранные в соответствии с требованием закона и не противоречащие друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного суда, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 18.1 вышеуказанного Постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из материалов дела, у Потерпевший №1 не обнаружено изменений травматического характера, поскольку она отказалась от медицинского освидетельствования.

Исходя из пояснений правонарушителя и потерпевшей конфликт, возникший в ходе ссоры исчерпан, потерпевшая не желает привлекать правонарушителя к ответственности за совершенное правонарушения, извинения со стороны правонарушителя ею приняты.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство правонарушителя и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием, поскольку действие ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 не влечет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «<данные изъяты>».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>