Постановление № 5-62/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-62/2017

№ 5-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 05 октября 2017 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО6, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

06.08.2017 года в 22 часа 30 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры нанес один удар ногою ФИО1 в область туловища, в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, суду пояснил, что 06.08.2017 года по приглашению пошел с семьей в гости к <данные изъяты>. У них в гостях уже были: ФИО1 и ФИО2. Далее все, кроме него, распивали спиртное. Примерно около 22 часов 30 минут он (ФИО6) вышел на улицу, где уже находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был нож. На просьбу позвать его сожительницу он (ФИО6) отказался. ФИО1 тогда сказал, что зарежет его и пошел на него с ножом. Испугавшись за свою жизнь, он (ФИО6) попытался отнять нож у ФИО1. В схватке они упали на землю, он сел на ФИО1 сверху и при этом одной рукой давил последнего за горло. В это время вышел ФИО2, которому ФИО1 сказал, что он (ФИО6) бросился на него с ножом. Рассердившись, он (ФИО6), нанес ФИО1 удар ногою, не помнит куда. Зайдя в дом, через некоторое время он вышел снова на улицу и увидел, что у его автомобиля разбито боковое стекло, в это время подошел ФИО1 с бензопилой и стал пытаться пилить пилой автомобильный капот. Он (ФИО6) пытался забрать бензопилу у ФИО1, в ходе борьбы они упали на землю, когда бензопилу удалось забрать, он нанес ФИО1 несколько ударов кулаком правой руки в область челюсти, от чего ФИО1 потерял сознание, а через некоторое время очнулся и ушел.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил дело рассмотреть в его отсутствие, также просил привлечь к административной ответственности ФИО6.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается:

- объяснением потерпевшего ФИО1,

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 имели место быть следующие повреждения: <данные изъяты>

- объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО2, ФИО4 ФИО5.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО6 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, а также его материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в действиях виновного суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях виновного судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО6, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.13, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что уклонение ФИО6, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, влечет в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья