Постановление № 5-62/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 22 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 - <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь на <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО4 один удар рукой по лицу, который не повлек причинение какого-либо вреда здоровья, но причинил физическую боль, тем самым ФИО1 совершила в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что кулаком ударить она не могла, поскольку у нее травма руки, а ударила ладошкой руки.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснение лица, в отношении которой ведется производство по делу, изучив протокол и материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.20), определением о проведении административного расследования (л.д.14), письменными объяснениями самой ФИО1 согласно которым, последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью (л.д.8-10, 19), письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д.5-7, 15), письменными объяснениями свидетелей (л.д.18), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных медицинских документах у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре дежурным врачом телесные повреждения не обнаружены (л.д.16-17).

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялась в содеянном, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) А.Н. Шааф