Приговор № 1-234/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Плясовой О.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитников - адвоката Чижиковой З.В., адвоката Лавриненко Ю.В., представившей удостоверение № 439 и ордер № 51 от 30 ноября 2017 года,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, имеющей специальное образование, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

13 декабря 1994 года у Малыгиной Галины ГеоргиевныДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установленной ей в соответствии со статьёй 14 Закона Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях РСФСР» и на основании поданных ей документов, а именно: паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с местом регистрации <адрес>, на основании которого ей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ей был выдан паспорт серии №, трудовой книжки и личного заявления в исполком районного (городского) Совета народных депутатов <адрес>, (правопреемник Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> - филиала отделения Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения по <адрес>), в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тынде, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба государственному бюджету Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, о том, что в соответствии со статьей 5 Закона Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях РСФСР» (в ред. Федерального Закона от 04.08.1994 № 12-ФЗ) гражданам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них и она не имеет право на получение второй пенсии по старости, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении недостоверных сведений о том, что она не является получателем пенсии в личном заявлении на получение пенсии по возрасту ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в комиссию по назначению пенсий при исполкоме Тындинского районного совета народных депутатов Тындинского района Совета социального обеспечения колхозников Управления социальной защиты населения г. Тында Амурской области, расположенного по адресу: <адрес>, с личным заявлением о назначении ей второй пенсии по старости, при этом представив заранее собранные ей документы: паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с местом регистрации <адрес>, на основании которого ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> был выдан паспорт серии № и трудовую книжку на свое имя.

Таким образом, ФИО1 незаконно, имея постоянный источник дохода в виде установленной страховой пенсии по старости, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства из государственного бюджета Российской Федерации, обратив их в свою пользу в общей сумме <данные изъяты>, согласно справке - расчету излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости по выплатному делу на имя ФИО1, предоставленной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Тынде Амурской области, что является особо крупным размером, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в лице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполкома Тындинского районного совета народных депутатов Тындинского района Совета социального обеспечения колхозников Управления социальной защиты населения г. Тында Амурской области, расположенного по адресу: <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лице правопреемника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тында и Амурской области, утверждено Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 28. расположенного по <адрес> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в данном порядке, в содеянном раскаивается.

Адвокат Лавриненко Ю.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ-УПРФ в городе Тынде Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Плясова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделала указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, материалами уголовного дела доказано полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Санкция ч. 4 ст. 159.2УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, то, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.201-202), не судима (Т.1 л.д.196-200), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (Т.2 л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, преклонный возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, условия ее жизни, жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление, необходимости достижения таких целей наказания как предупреждение совершения осужденной новых преступлений, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительных наказаний по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом значимых по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимой, назначение ограничения свободы и штрафа признано судом нецелесообразным.

Размер назначения наказания исчислен судом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд так же учитывает положение ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не применять ч.6 ст.15 УК РФ и не изменять категорию преступления на менее тяжкую.

В рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, представителем потерпевшего Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тында Амурской области был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что от действий ФИО1 Российской Федерации в лице правопреемника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тында Амурской области был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем в материалах дела содержится справка Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> филиала ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении переплаты пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что часть ущерба в сумме <данные изъяты> удержана с ФИО1 по месту получения пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> филиала ОПФР по <адрес>.

На настоящий день сумма удержаний неизвестна.

При таких обстоятельствах суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагает, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за гражданским истцом Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тында Амурской области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: три заявления от имени ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по месту жительства в УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от имени ФИО1 в адрес УПФР г. Тында, полученное ДД.ММ.ГГГГ; конверт – хранить при деле; личное дело получателя пенсии № на имя ФИО1 и пенсионное дело получателя пенсии по возрасту № на имя ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать в полное распоряжение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тынде Амурской области; паспорт серии № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тында Амурской области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три заявления от имени ФИО1, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по месту жительства в УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от имени ФИО1 в адрес УПФР <адрес>, полученное ДД.ММ.ГГГГ; конверт; - хранить при деле, личное дело получателя пенсии № на имя ФИО1 и пенсионное дело получателя пенсии по возрасту № на имя ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле передать в полное распоряжение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тынде Амурской области; паспорт серии № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов