Приговор № 1-530/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-530/2023

дело №1-530/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Сабирова А.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ишмухаметова Р.З. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 декабря 2021 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета по отбытию обязательных работ 01 июня 2022 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 03 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

18 мая 2023 года около 12.15 часов ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ФИО на праве собственности автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ ВИВА» государственный регистрационный номер №, передвигаясь на указанном автомобиле по улице Лесотехникума города Уфы, где возле дома №92/3 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» №012206, согласно показаний которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,325 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №156366 от 18 мая 2023 года.

В последующем, ФИО1 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №070901 от 18.05.2023.

Согласно акту медицинского освидетельствования №1011 от 18.05.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,269 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.90), с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.91), официально не трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.92).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1455 от 04.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.66-69).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.101-102).

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору суда от 03 декабря 2021 года, составляет 1 год 2 месяца 11 дней. Поэтому суд учитывает правила, предусмотренные ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, при частичном сложении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее от не отбывал лишение свободы, поэтому избирая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения с самостоятельном следованием к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 03 декабря 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием в колонии-поселении при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства на основании ст.75.1 УИК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселения возложить на УФСИН России по Республике Башкортостан.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Республике Башкортостан не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 02АГ №027545 об отстранении от управления транспортным средством, Акт 02 АС №156366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя ФИО1, протокол 02 АС №070901 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования №1011 от 18.05.2023, протокол 02 БУ №511933 о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова