Приговор № 1-94/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.

защитников - адвокатов Ищенко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № Сапрыкиной О.В., представившей удостоверение №№ и ордер №

потерпевшего ФИО12

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Недобуга ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО1 ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16. находились на пустыре вблизи д.9 «а» ул. Матросова г. Шебекино Белгородской область, распивали спиртные напитки.

ФИО2 и ФИО1, зная о наличии денежных средств у ФИО17., решили совершить их хищение по предложению ФИО2

В 18 часов 00 минут 28 апреля 2017 года действуя с целью завладения денежными средствами, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору напали на ФИО18

ФИО1 нанес ФИО19 не менее одного удара рукой в голову, от которого потерпевший упал на землю.

Применяя насилие, опасное для здоровья, ФИО1, нанес лежащему на земле ФИО20 не менее одного удара рукой по голове, а ФИО2 не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара ногой по телу ФИО21 причинив ему телесные повреждения <данные изъяты>, повлекший за собой кратковременное его расстройство сроком не свыше 21 дня.

Продолжая нападение ФИО1 удерживал ФИО22. за руки, ограничивая его возможность к сопротивлению, а ФИО2, из кармана брюк ФИО23А. совместно с ФИО1 открыто похитили принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 12 700 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 и ФИО1 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками Ищенко Е.В. и Сапрыкиной О.В., и в их присутствии.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитники Ищенко Е.В. и Сапрыкина О.В., потерпевший ФИО24. выразили своего согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ– разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 при совершении преступления действовали с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При назначении подсудимым наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили тяжкое преступление.

ФИО2 и ФИО1 не судимы (т.1 л.д.169-171, 176), по предыдущему месту работы характеризовались положительно (т.1 л.д.220,221), на диспансерных учетах не состоят( т.1 л.д. 199, 204).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а у ФИО2 и наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего не настаивавшем на строгом наказании.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 и ФИО1 подлежат наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом их семейного и материального положения.

Наказание ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные собственникам, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить им же.

В судебном заседании участвуют адвокаты Ищенко Е.В. и Сапрыкина О.В, осуществляющие защиту ФИО2 и ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Недобуга ФИО25 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Изменить Недобуга ФИО26 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Недобуга ФИО27 исчислять с 12 июля 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 29 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года.

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО29 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО30 исчислять с 12 июля 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 29 по 30 апреля 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 30 апреля по 29 июня 2017 года включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные ФИО32., ФИО2 и ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, о чем должены указать в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Суслова