Приговор № 1-96/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело № 1–96/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., Абакарова Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Булатова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего машинистом по ПДО ООО «Пакер Сервис», военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года около 12.45 часов, ФИО1, находясь возле дома <адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему телефона марки «Ксияоми» с абонентским номером №, через международную сеть Интернет, с использованием приложения «Телеграмм», у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «Виват Король» со специальным именем <адрес> заказал наркотическое средство, выбрав «Королевский синий кристалл», весом 1 грамм, общей стоимостью наркотического средства 2423 рубля. После чего от неизвестного лица ФИО1 получил сообщение с указанием номера заказа № № и номером карты № для ее пополнения. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с помощью принадлежащего ему телефона марки «Ксияоми» с абонентским номером № через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 2423 рубля на банковскую карту №. ФИО1 получил сообщение с подтверждением о том, что товар оплачен со ссылкой на координаты №». Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере ФИО1 18 марта 2021 года около 15.15 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо- западном направлении от 2 километра автодороги Дюртюли-Бураево Дюртюлинского района Республики Башкортостан с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал полимерный пакетик с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 15.15 часов по 15.30 часов 18 марта 2021 года, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 29.12.2017), ФИО1 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,532 грамм при себе в правом наружном боковом кармане куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления.

18 марта 2021 года около 15.30 часов, в ходе несения службы сотрудниками полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району на участке лесного массива, расположенного вдоль 2 километра автодороги Дюртюли- Бураево Дюртюлинского района Республики Башкортостан, был задержан ФИО1, у которого в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, который при изъятии был упакован в бумажный пакет № 1.

Согласно справке об исследовании № 8033 от 19 марта 2021 года, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,532 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,512 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 10611 от 21 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,512г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,492 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0, 532 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Булатов А.М., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 935 от 12.04.2021 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в медико-социальной реабилитации и лечения по поводу наркомании не нуждается (л.д. 93-95). В связи с чем, а также с учетом того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что подсудимый является жителем г. Бирска РБ, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, разведен, работает машинистом по ПДО ООО «Пакер Сервис», имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет среднемесячный доход около 55-60 000 рублей в месяц, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вопрос о расрочке перед судом не ставился.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Ксияоми», как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства; CD диск подлежит хранению при уголовном деле, остальные подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей в доход государства.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН: <***>, КПП: 026001001, ОКТМО: 80624101, счет №: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Национального Банка РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621050056000140, УИИ: 0, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12101800012000102.

По вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Ксияоми», – конфисковать в доход государства; CD диск – хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: п/п А.В. Паньшин

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 1-96/2021 (03RS0040-01-2021-000956-63).

Судья А.В. Паньшин