Приговор № 1-89/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело №1-89/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000216-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Рязанцевой О.В., Сердюковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Носова В.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, с начальным образованием, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 марта 2022 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в силу статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением этого же суда от 02.12.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 29.11.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут 27 декабря 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, на тротуаре, географические координаты – № обнаружил кошелек, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР № оборудованная чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства ФИО10 в сумме №, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которую последняя потеряла при неустановленных обстоятельствах, в связи с чем, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с использованием найденной банковской карты, принадлежащей ФИО10

ФИО1, забрав и удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту в период времени в период времени с 09 часов 37 минут до 15 часов 27 минут 27 декабря 2024 года, реализуя свой преступный умысел, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР №, имитированную на имя ФИО10, осуществил ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств К., находящихся на банковском счете №, принадлежащего последней путем совершения покупок в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, 27.12.2024 примерно в 9 часов 10 минут ФИО1 обратился к неосведомленному о его истинных преступных намерениях лицу – Свидетель №1 с просьбой о приобретении необходимых ему товаров, передав при этом найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР №, имитированную на имя ФИО10, и не уведомляя последнего о ее принадлежности.

Свидетель №1, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств ФИО10 с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в магазине Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1 оплатил приобретённый для него товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 83 рубля 88 копеек. После чего Свидетель №1. передал приобретенные продукты и банковскую карту ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, П.Л.ЛБ. 27.12.2024 в 10 часов 02 минуты в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты, имитированной на имя ФИО10, к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 699 рублей 99 копеек; 27.12.2024 в 10 часов 03 минуты в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты, имитированной на имя ФИО10, к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 318 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут. ФИО1 была совершена попытка оплаты товаров в магазине «Мясомолочный мир» (MYSOMOLOCHNYJ MIR Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес> путем прикладывая банковской карты, имитированной на имя ФИО10, на сумму 429 рублей 03 копейки, однако операция была отклонена банком из-за недостаточного количества денежных средств на банковском счете. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего К., ФИО1, уменьшив стоимость покупки 27.12.2024 в 10 часов 07 минут в магазине «Мясомолочный мир» (MYSOMOLOCHNYJ MIR Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР №, имитированную на имя ФИО10, к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 221 рубль 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел совершил еще одну попытку хищения денежных средств с карты ФИО10 минуты в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, путем попытки оплаты товара путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР №, имитированную на имя ФИО10, к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 276 рублей 89 копеек, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1505 рублей 64 копейки с банковского счета №, принадлежащего ФИО10, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковский счет был заблокирован потерпевшей ФИО10, в виду незаконного списания с него денежных средств.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 37 минут до 15 часов 27 минут 27 декабря 2024 года, действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление, путем использования найденной им кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР №, полученной ФИО10 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 на общую сумму №, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ от 27.12.2024 года, он 27.12.2024 г. примерно в 09 ч. 00 мин, находясь на улице во дворе <адрес> по пер. <адрес> на дороге нашел кошелек серого цвета, поднял данный кошелек, открыл его и обнаружил там 5 банковских карт, одна из которых была с надписью МИР, какого цвета не помнит. Предполагая, что на данной карте имеются денежные средства, решил ее забрать себе и воспользоваться ею. Пошел в сторону <адрес> к магазину "Красное Белое", чтобы проверить, имеются ли на карте какие денежные средства. По дороге к магазину он встретил своего знакомого Свидетель №1. Решил попросить Свидетель №1 купить в магазине «Красное и Белое» ему воды, для этого передал ему найденную банковскую карту, но о том, что карту нашел, Свидетель №1 не говорил, а он и не спрашивал о ее принадлежности. Свидетель №1 пришел из магазина «Красное Белое» с бутылкой воды 1,5 литра и пачкой чипсов, и передал карту и продукты ФИО1. Он понял, что на карте есть денежные средства и решил сходить в магазин за продуктами уже сам. Пошел в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где купил сигарет, на кассе приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты и оплата прошла, покупку попросил сделать разными чеками, чтобы сумма была до 1000 рублей. В начале оплатил сумму 699,99 рублей - водку в 10 ч 02 м, затем 318,89 рублей - сигареты в 10 ч 03 м. После чего решил зайти в магазин «Мясомолочный мир» по адресу: <адрес>, также для покупки продуктов питания. В указанном магазине приобрел сардельки хотел оплатить найденной банковской картой 429,03 рублей, но оплата не прошла, в 10 ч 07 м уменьшил покупку и оплатил 221,34 рублей. (л.д.71-73).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27.12.2024 года. (л.д.136-143).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета карты №. Банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №. Данная банковская карта находилась у нее в утерянном из кармана пальто кошельке, картой, указанной выше, она пользоваться кому-либо не разрешала. Кошелек с банковскими картами утеряла во дворе дома по адресу: <адрес>, 26.12.2024, или 27.12.2024, следуя от подъезда к автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, с 09 часов 37 минут стала получать СМС - оповещения об оплате товаров и услуг в магазинах <адрес>, она обнаружила, что в кармане ее пальто отсутствует кошелек с банковскими картами. После чего, она открыла в своем телефоне приложение «Сбербанк», где обнаружила, что с вышеуказанной кредитной банковской карты совершились списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму № рубля 10 копеек. После чего, в мобильном приложении «Сбербанк», она заблокировала свою банковскую карту. Далее обратилась в ОП №1 УМВД России по г. Орлу, по факту кражи денежных средств с банковской карты. Поясняет, что с ее карты были осуществлены списания, а именно:

- 27.12.2024 в 09 часов 37 минут в магазине Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму №

- 27.12.2024 в 10 часов 02 минуты в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму №

- 27.12.2024 в 10 часов 03 минуты в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму №

- 27.12.2024 в 10 часов 07 минут в магазине «Мясомолочный мир» (MYSOMOLOCHNYJ MIR Orel RUS), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму №

Итого был причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 от 27.12.2024, согласно которым 27.12.2024 года он встретил на улице вблизи магазина «Красное Белое » по адресу: <адрес> его знакомого ФИО1, тот попросил его сходить в магазин «Красное Белое » по адресу: <адрес>, и купить там ему воды, также передал ему банковскую карту, чья была эта карта он не знает, он не спрашивал у Леонида. Он пошел в магазина и приобрел там бутылку воды 1,5 л и чипсы, оплату он произвел, приложив переданную ему банковскую карту Леонидом к терминалу оплаты. После чего он вышел из магазина и передал Леониду бутылку воды, чипсы и банковскую карту. (л.д.53).

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Заявлением ФИО10 от 27.12.2024, согласно которого ФИО10 просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени примерно с 09 ч. 30 мин. по 10 ч. 07 мин. 27.12.2024 совершило списание денежных средств в сумме 1324,10 рублей с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024, согласно которого осмотрен в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> мобильный телефон марки «Айфон 13», принадлежащий гражданки ФИО10 на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 27.12.2024 гражданки ФИО10 зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила списание денежных средств с находящейся у нее в пользовании кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму № рублей, а именно, продуктов питания неизвестным ей лицом 27 декабря 2024 г. в 09 ч. 30 мин. на сумму 83,88 руб.; в 10 ч. 02 мин. на сумму 699,99 руб.; в 10 ч. 03 мин. на сумму 318,89 руб.; 10 ч. 07 мин. на сумму №

Протоколом осмотра документов от 24.01.2025, согласно которого объектом осмотра является выписка по счету кредитной карты «Мир», открытая на имя «ФИО10» с датой заключения договора от 08.09.2022, с номером счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>,обслуживающаяся в <адрес>, за период с 23.12.2024 по 31.12.2024, согласно расшифровки операций:

1. Дата операции: 27.12.2024, Описание операции: супермаркеты Orel KRASNOE&BELOE; сумма операции: №,88, код авторизации 839169. Остаток на счете: 1 421,76;

2. Дата операции: 27.12.2024, Описание операции: супермаркеты, Orel KRASNOE&BELOE; сумма операции: №,99, код авторизации 743240. Остаток на счете: 721,77;

3. Дата операции: 27.12.2024, описание операции: супермаркеты Orel KRASNOE&BELOE; сумма операции: №,89, код авторизации 674725. Остаток на счете: 402,88;

4. Дата операции: 27.12.2024, описание операции: супермаркеты сумма операции: 221,34, код авторизации № остаток на счете: 181,54. Иные операции для расследуемого уголовного дела значения не имеют. (л.д.54-58).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя таким образом действия подсудимого суд исходит из того, что на банковском счете у потерпевшей находились денежные средства в сумме №. Умысел подсудимого был направлен на хищение всех денежных средств потерпевшей, однако он не сумел его реализовать, поскольку потерпевшая заблокировала счет списания.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д.80-84, 86-102), -- руб участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д.114).

-- руб

-- руб

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, В силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, -- руб

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (в силу ч.1 ст.18 УК РФ – простой рецидив).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 марта 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Носова В.Н. в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования составили 6920 рублей, при судебном рассмотрении дела – 5190 рублей. ФИО1 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым с учетом требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного процессуальные издержки в указанной сумме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 марта 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 № карты №, кошелек с банковскими картами – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов