Решение № 2-1610/2024 2-7843/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1610/2024

УИД 04RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 151 444,82 рублей в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.

**/**/**** ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 0**/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0 рубл. В результате задолженность составляет составляют 151 444,82 рублей.

Истец ООО «Феникс» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 151 444,82 рублей, которая состоит из: 89803,51 рублей – основной долг, 5179,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 23386,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 31575,35 рублей – комиссии, 1500 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4228,90 рублей. А всего взыскать 155 673,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 151 444,82 рублей в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

**/**/**** ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается штампом Почта России, т.е. в пределах шестимесячного срока.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, судом установлен период взыскания с **/**/**** по **/**/**** (дата заявления о вынесении судебного приказа).

Истцом представлен расчет заявленных требований (л.д. 14-15). Поскольку задолженность образовалась за пользование карты, выставляя счет – **/**/**** истец зафиксировал окончательную сумму требований, в том числе сумму основного долга в размере 89803,51 рублей на дату **/**/**** (т.е. в пределах срока исковой давности), в связи с чем сумма основного долга подлежит взысканию. Суд также полагает частичному удовлетворению проценты за период с **/**/****, указанные в расчете истца в размере 706,65 рублей, поскольку иные суммы процентов рассчитаны за переделами сроков исковой давности.

Оснований для взыскания комиссий в размере 31575.35 рублей не имеется, поскольку также из расчета следует, что начисление комиссии произведено за пределами сроков исковой давности - **/**/****.

Начисление штрафа в размере 1500 рублей также не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из выписки по счету, последнее начисление штрафа в размере 750 рублей произведено **/**/****, т.е. за пределами сроков исковой давности. Иных начислений штрафа выписка не содержит.

Таким образом, взысканию подлежит следующая сумма: 89803,51+706,65 = 90510,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4228,9*59,7%=2524,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 90510,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2524,6 рублей.

Исковые требования ООО Феникс к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина