Решение № 12-180/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-180/2019Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения Дело № 12-180/2019 г. Выборг 25 апреля 2019 года Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу - прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что не создавал помех для других транспортных средств; также указал на недоказанность объективной стороны правонарушения; в постановлении неверно указаны инициалы лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание потерпевшие О., Н. не явились, извещены надлежащим образом. В судебное заседание ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что Дата в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, имело место ДТП с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под муравлением О. «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Н. и «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП вред был причинен только имуществу (транспортным средствам). В нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО1, причастный к данному ДТП, не освободил проезжую часть, создав препятствие другим транспортным средствам. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2; схемой места ДТП о Дата; объяснениями участников ДТП ФИО1 от Дата, О. о Дата, Н. от Дата; и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, требования п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были. Согласно схеме места ДТП, автомобили ФИО1 и Н. создавали препятствия для движения других транспортных средств. С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают правильность выводов должностного лица, а направлены, по сути, на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания. Неверное указание в процессуальных документов имени и отчества ФИО1 является опиской, что не освобождает его от административной ответственности и не является основанием для признания доказательств недопустимыми, так как материалы ДТП составлялись сразу на месте его совершения, в отношении конкретного лица – ФИО1 и в связи с совершением конкретного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, иных лиц с похожими инициалами, в ходе вышеуказанной проверки, выявлено не было. Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения состоявшегося постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Р.Ю. Петров Суд:Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Петров Роман Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |