Решение № 2-18/2026 2-18/2026(2-416/2025;)~М-354/2025 2-416/2025 М-354/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-18/2026

Гражданское дело № (2-416/2025)

УИД 26RS0№-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес>,

при помощнике ФИО3,

с участием, истца ФИО1,

ее представителя ФИО14, действующей на основании доверенности,

представителя органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, о признании бывшим членом семьи собственника жилого дома и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, в обосновании исковых требований указала, что с ответчиком ФИО2 они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ органом Загса истцу выдано свидетельство о расторжении брака.

Домовладение по <адрес> №, села Красногвардейского, принадлежит истцу и дочери, на праве общей долевой собственности, в котором - 2/3 доли в собственности дочери и 1/3 доли в собственности истца.

Право общей долевой собственности на дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли на дом и на 1/3 доли земельного участка, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли на дом и на 1/3 доли земельного участка, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; на имя истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли на дом и на 1/3 доли земельного участка, на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всей их семейной жизни, отношения с ФИО2 ухудшаются по причине злоупотребления спиртными напитками последним, на почве чего ответчик систематически устраивает скандалы с нею, под страхом получения побоев они с дочерью вынуждены уходить из дома. Она вызывала полицию, но ФИО2 не забирали, мотивируя тем, что он ничего противоправного не совершил. Попытки исправить поведение ФИО2 в целях сохранения семьи, положительных результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устроил очередной дебош, в связи с чем, она вызвала полицию и в присутствии сотрудников полиции они с дочерью ушли к её маме.

За время их отсутствия дома, ФИО2 звонил в полицию с ложным доносом на то, что она бросила ребенка в <адрес>, в связи с чем, ночью на адрес её мамы приезжали сотрудники полиции, фотографировали их с дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 во дворе её мамы камнем разбил лобовое и боковое стёкла её машины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь сообщил в полицию ложные сведения относительно их дочери.

ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью были вызваны на беседу в инспекцию по делам несовершеннолетних ОМВД, где ей пришлось оправдываться перед сотрудниками ОМВД, испытывая моральный вред, нервные переживания и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО2 травмирует психику, как их малолетнего ребёнка, так и истца.

Она работает учителем гимназии, в силу своего педагогического образования и материнских чувств, не причиняя ребенку психологических травм, оберегает её от чужих посягательств. ФИО2 не работает, денежных средств не имеет, в содержании дома участия не принимает, ни материально, ни физическим трудом.

Исправить своё поведение ответчик ФИО7 не намерен, до настоящего времени создаёт невыносимые условия жизни: пьянствует, учиняет скандалы и драки, совместное проживание в одном жилом доме с ответчиком невозможно, ввиду его неправомерного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ ею направлено почтовое письмо ответчику с требованием о его выселении из дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также вручила ему ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование, заявив о своих намерениях о его выселении.

Поскольку ответчик не освобождает домовладение, проживать одной семьей с ним невозможно, истец вынуждена была обратиться в суд с иском.

Со ссылками на положения с п. 4 ст. 31, п. 1 ст.35 ЖК РФ в иске указывает, что ФИО2 не является членом семьи истца, поскольку их брак расторгнут мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, общего хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют, соглашений о проживании в её доме ФИО2, договорных условий о проживании в доме в дальнейшем с ответчиком не имеется.

Атмосферу в её доме создает ФИО2 и их с дочерью здоровье и покой зависят от его настроения и поведения, при его выселении из их жилья его интересы нарушены не будут, напротив будут защищены их с ребенком интересы, как собственников жилья.

ФИО2 уроженец села Красногвардейского, где у него проживает мать ФИО8 и где он может проживать, освободив их дом.

Просила суд выселить ФИО2 из домовладения по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, о признании бывшим членом семьи собственника жилого дома и выселении, обосновав исковые требования тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик проживает в домовладении, принадлежащем ей в 1/3 доли и ее дочери в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, все это время оплату коммунальных услуг осуществляет она.

С ДД.ММ.ГГГГ истец с дочерью проживают в съемном жилом доме в <адрес>, данное обстоятельство подтверждается договорами краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд принял по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом и убытков и взыскании неосновательного обогащения, признание иска истцом - ответчиком ФИО2

Таким образом, судом установлены обстоятельства получения ответчиком неосновательного обогащения в виде оплаты истцом коммунальных услуг за домовладение, принадлежащее ей и ее несовершеннолетней дочери, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее убытков, выразившихся в оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и чеками об оплате.

Истец считает ответчика утратившим право пользования жильём, поскольку брак между сторонами прекращен, ответчик собственником жилого дома не является, также он не является членом ее семьи и членом семьи ее дочери в связи с раздельным проживанием.

В настоящее время дочь является членом семьи истца, ответчик членом ее семьи не является, никогда не оспаривал порядок определения места жительства несовершеннолетней ФИО6 с нею.

В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком, истцом с дочерью произведен съем жилого дома, в котором они с нею до настоящего времени проживают, соглашением с ответчиком определено место жительства их дочери с истцом, семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно ответчик не являться членом ее семьи и он относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения.

Никакого соглашения с ответчиком о пользовании им жилым помещением не заключалось, его пользование жилым домом нарушает права истцов, как собственников, в связи с чем в силу статьи 35 ЖК РФ он подлежит выселению.

Ответчик вселился в жилой дом как собственник доли в 2013 году, как собственник 1/3 доли в праве, в дальнейшем он распорядился своей долей подарив принадлежащую ему 1/3 долю дочери свободной от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора они не могли не знать.

Ответчик подарив долю утратил право пользования жилым помещением, поскольку условие о пользовании жилым помещением должно быть заключено в письменной форме, договор дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ такого условия не имеет.

Признав исковые требования в полном объеме о взыскании убытков за съем жилья, в связи с невозможностью совместного проживания, ответчик фактически согласился, что с ним невозможно совместное проживание, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, либо наличия алиментных обязательств.

Поскольку жилой дом находится в собственности истца, право собственности перешло к ней в силу договора купли-продажи истец вправе требовать выселения ответчика. Каких- либо документов, подтверждающих наличие у ответчика право пользования жилым домом суда не имеется и суду не представлено.

На протяжении всей семейной жизни отношения с ФИО2 ухудшаются по причине злоупотребления спиртными напитками последним, на почве чего, ответчик систематически устраивает скандалы, под страхом получения побоев, они с дочерью, вынуждены были уходить из дома. Она неоднократно вызывала полицию, но ФИО2 не забирали, мотивируя тем, что он ничего противоправного не совершил.

В вечернее время в жилом доме по адресу: <адрес> №, в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурно, угрожал ее жизни и жизни ее дочери.

Запись разговора производилась лично ею на принадлежащий ей сотовый телефон марки РОСО ХЗ Pro (IMEI №/00), с записи разговора произведена стенограмма с использованием компьютерной программы.

ФИО2 также отправлял ей сообщения используя СМС - сообщения в мессенджер «Whatsapp» следующего содержания: «в течение 15 мин. ваш дом сгорит как порох (я вместе с ним)»; «удавлю своими руками, друг»; «до дома можешь и не доехать! Всяко бывает в дороге»; «без Вики больше не приезжай!!!! Сожгу твою бедарку за 10 мин! Ясно сказал?». Доказательством является протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>.

В порядке обеспечения доказательств произведен осмотр СМС-переписки на сотовом телефоне марки РОСО ХЗ Pro с номером телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу приложен скриншоты на 5 страницах.

Все скандалы происходили в присутствии дочери, в течение последних 3 лет ФИО2 злоупотребляет алкоголем, в результате чего его поведение становиться агрессивным, в результате чего он не исполняет свои родительские обязанности.

Она неоднократно вызывала полицию, в связи с агрессивным поведением ответчика, первый раз ДД.ММ.ГГГГ, этому предшествовало то, что 10 июня ФИО2 выпивал с друзьями и придя домой потребовал, чтобы она дала ему машину поехать в магазин и приобрести алкоголь, в чем она ему отказала.

Находясь в состоянии опьянения, ответчик устроил скандал, выгнал их с дочерью из дома, затем силой усадил их в автомобиль «Камаз», управляя которым в пьяном виде катал их по селу. Они просили его остановить автомобиль и когда он остановился на <адрес>, им удалось покинуть автомобиль, с помощью незнакомой ей женщины цыганской национальности, данные о личности которой и место её нахождения ей не известны, которая крикнула им чтобы они бежали к ней, чтобы избежать негативных последствий они побежали в посадку.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с дочерью находились дома, когда ей на телефон позвонил ответчик ФИО2, который находился в нетрезвом состоянии и сказал, что он находится в районе магазина «Пятерочка» на <адрес> и попросил приехать и забрать его, что она и сделала.

ФИО2 был очень пьяный, по дороге домой он говорил, что хочет умереть и чтобы она была виновата в этом. На повороте на <адрес> он на ходу открыл дверь, вывалился из машины и упал на землю, испугавшись чтобы с ним ничего не произошло, так как он стонал, она вызвала скорую помощь. После чего ФИО2 встал и пошел в место произрастания камышей за их домом, а она пошла следом, так как там вода и она опасалась, что он если упадет, то утонет. По приезду скорой помощи он вышел из камышей и отказался от общения с медиками и осмотра. Они пояснили, что в данной ситуации ничего сделать не могут и предложили вызвать полицию. Она вызвала полицию, до приезда которой, ФИО2 уже зашел домой и переоделся. Опасаясь, что ФИО2 после этого устроит скандал, она позвонила дочери и сказала ей уходить к бабушке - её матери. После чего, в присутствии сотрудника полиции, который беседовал с ФИО2 она собрала вещи и тоже ушла в дом матери, где они отключили все телефоны, так как он им угрожал и они его боялись.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери ФИО9 по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к вышеуказанному домовладению, перелез через забор, подняв с земли камень и нанес им удары по лобовому стеклу и переднему боковому левому стеклу ее автомашины, после чего ушел к себе домой. По данному факту она обращалась в отдел полиции, в настоящее время ее заявление находится на рассмотрении в прокуратуре <адрес>. ФИО2 умышленно повреждено принадлежащее ей на праве собственности имущество.

Также ей на телефон поступали звонки с неизвестного номера, на которые она не отвечала. Позднее примерно в 23 часа на адрес ее матери приехали сотрудники полиции и пояснили, что звонки поступали от них, поскольку ФИО2 заявил, что она увезла дочь в <адрес> и оставила её на какой-то квартире, а сама уехала отдыхать с друзьями.

Убедившись, что они вместе с дочерью находятся в селе Красногвардейском, в доме её матери, сотрудники полиции отобрав объяснения от них и с их разрешения, сделали их с дочерью фото, то есть по ложному сообщению ФИО2, в связи с проведением проверки она с дочерью испытали нервные переживания и беспокойство.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также сделал ложное сообщение о том, что она проживает с мужчиной, ушла и оставила дочь с неизвестным мужчиной, в связи с чем, по этому сообщению проводилась проверка с установлением места нахождения дочери, которая находилась вместе с нею, в связи с чем, она и дочь были вызваны в отделение ПДН ОМВД, где от них отбирали объяснения по данному сообщению, в связи с чем, она и дочь перенесли стресс.

Дочь боится отца, не желает с ним общаться, у нее страх, она заблокировала его в телефоне. Когда она приезжает в дом забрать какие-то вещи или снять показания для оплаты коммунальных услуг, так как бремя содержания дома лежит на истце, дочь отказывается туда ехать и говорит, что она не хочет видеть отца.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к педагогу-психологу ФИО10 по вопросу возросшей тревожности ребенка и согласно выводам педагога-психолога в информации по результатам диагностики детско-родительских отношений и климата в семье от ДД.ММ.ГГГГ № МКОУ «Гимназия №» у девочки наблюдается повышенная тревожность, замкнутость, отсутствие базового доверия к миру и чувство вины по поводу ситуации развода, можно сказать, что девочка в данный отрезок времени находится в стрессовом, подавленном состоянии, сложившаяся ситуация угнетающе действует на ребёнка и она хочет поскорее выбраться из неё, находится в состоянии вынужденного напряжения и беспомощности.

Данные факты свидетельствуют о невозможности совместного проживания.

В связи с указанными обстоятельствами она с дочерью была вынуждена снять с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес>, в котором проживают по настоящее время.

Поскольку ответчик не выселился из принадлежащего им на праве собственности жилого дома и продолжает в нем проживать, с ним невозможно совместное проживание, она вынуждена нести убытки в виде оплаты жилого дома в сумме 6 000 руб. ежемесячно, следовательно с ответчика подлежит к взысканию оплата стоимости арендуемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 84 014 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2025 года истцом по просьбе наймодателя была произведена частично оплата найма жилого дома в виде оплаты работ, произведенных по обслуживанию газового оборудования в размере 2574 руб. по адресу: <адрес>; в ноябре 2025 года аналогично по просьбе наймодателя была произведена оплата найма жилого дома за декабрь в виде приобретения газового счетчика в размере 6 040 руб.

Истцом предъявлен иск о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 года, так как исковые требования не рассмотрены, период за который подлежат к взысканию сумма убытков подлежит увеличению на 5 месяцев и соответственно сумма убытков, подлежащая взысканию на 30 040 руб., первоначально истцом была заявлена сумма 53 974 руб. (убытки) +30 040 руб. =84 014 руб.

В домовладении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает один ответчик, коммунальные услуги в виде отопления домовладения газом, воду и электроснабжение ответчик не производит. Поскольку истец с дочерью являются собственниками домовладения за указанный период ею произведена оплата за использованные ответчиком коммунальные услуги в сумме 33 113,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылками на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-кз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)", в иске указывает, что согласно ее заявлению на имя директора МКОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ она просила предоставлять ей, с учетом постоянно проживающих с ней членов ее семьи (супруг, супруга, дети, родители), ежемесячную денежную компенсацию, согласно представляемым ежемесячно, в срок до 15 числа, документам, подтверждают фактически произведенные расходы на оплату жилого помещения, отопления и освещения, к заявлению приложено свидетельство о расторжении брака.

В связи с допущенной ошибкой в начислении компенсации она подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МКУ КМО «Финансовый центр» произвести перерасчет расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом семьи истца, не проживает с нею, на него она не получала компенсацию, ей был произведен перерасчет и она возвратила излишне полученную сумму в размере 7 635,19 руб.

Всего было получено компенсации в сумме 21 600,57 руб., разница составила 13 965,38 руб. (полученная компенсация) (21 600,57 - 7 635,19 руб.).

Истец производила оплату за воду и ТКО, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 144,62 руб. (вода) и 3 431,87руб (ТКО), за свет 2 772 руб., т.к. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она уже не получала компенсацию.

Также с ответчика подлежит к взысканию сумма оплаченная истцом за газ в размере 3 113,72 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; 23,82 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; 8,56 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отопительный сезон окончен ДД.ММ.ГГГГ и после его окончании не подлежат компенсации счета за отопление.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения полученного ответчиком составляет 19 147,78 руб.

Поскольку, ответчик не выселился из принадлежащего им на праве собственности жилого дома, продолжает в нем проживать с него подлежит к взысканию оплата стоимости арендуемого истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 84 014, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просила суд признать ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого дома.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 84 014 руб. и сумму неосновательного обогащения в размере 19 147,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногвардейского районного суда <адрес> гражданское дело № УИД 26RS0№-59 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, о признании бывшим членом семьи собственника жилого дома и выселении, а также гражданское дело № УИД 26RS0№-19 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, уважительных причин неявки в заседание суда, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено, явку своего представителя не обеспечил.

При этом в материалах дела имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также им представлены возражения на иск об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, из которых следует, что ФИО1 уже получила от <адрес> за указанный период времени полную компенсацию за коммунальные услуги, так как является педагогом в сельской местности, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-кз "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)" и получит неосновательное обогащение, что противоречит всем нормам гражданского права.

Никто не принуждал истца с ребенком выезжать из жилого дома принадлежащей им на праве собственности, доводы истца о злоупотреблении им алкогольными напитками и невозможности проживания с ним в одном доме, не соответствуют действительности и являются домыслом, поскольку не нашло своего подтверждения при рассмотрении других гражданских дел инициированных ФИО1, а именно по делу № о его выселении, спиртными напитками он не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В материалах гражданского дела № о лишении его родительских прав есть заключение № комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. согласно выводов которого он каким-либо психическим расстройством не страдает, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаруживает, сведений о нахождении на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога нет.

Истец и его дочь являются сособственниками в долях жилого дома и по желанию истца в виду неприязненных отношений с ее стороны, временно просиживают по другому адресу, снимая жилье, он является родным отцом их совместной дочери и членом семьи дочери, несмотря на то, что она временно проживает на съемном жилье с истцом, родительских прав он не лишен.

Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что явку своего представителя он не обеспечил, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изложив исковое заявление, выслушав объяснения истца и ее представителя, настаивающих на удовлетворении исковых требований, по основаниям и доводам подробно изложенным в исках, заслушав в соответствии со ст. 57 СК РФ мнение несовершеннолетнего ребенка сторон по делу ФИО6, достигшей 14 летнего возраста, по вопросу признания ее отца ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого дома и выселении, проверив и исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, которая в интересах несовершеннолетнего ребенка не возражала против удовлетворения исковых требований, заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 1 ст. 212 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 31 ЖК РФ урегулированы права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 указанной статьи).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно подпункту "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14) для признания членами семьи собственника в отношении родителей и детей достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 14-16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 следует, что, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 524-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-0).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина - получателя спорных денежных средств презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П указал, что содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Входящая в систему мер социальной поддержки отдельным категориям граждан компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предназначена обеспечить надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, в связи с чем по своей правовой природе относится к средствам существования гражданина.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной имеющему право на получение мер социальной поддержки гражданину компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в данном случае в форме ежемесячных жилищно-коммунальных выплат, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-кз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)" (принят <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Методикой расчета стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг на одного человека в месяц") устанавливает размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения (далее - меры социальной поддержки) педагогическим работникам и иным категориям работников государственных образовательных организаций <адрес>, муниципальных образовательных организаций и организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - организации), проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), в виде ежемесячной денежной компенсации (далее - денежная компенсация).

Педагогическим работникам предоставляется денежная компенсация в размере 100 процентов фактически произведенных расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения.

Размер денежной компенсации рассчитывается с учетом количества членов семьи педагогического работника, проживающих совместно с ним и не получающих меры социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения по иным основаниям.

К членам семьи педагогического работника относятся супруг (супруга), несовершеннолетние дети, совершеннолетние дети, обучающиеся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения, родители (часть <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-кз).

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, что в данном случае не установлено.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Судов ходе судебного разбирательства установлено из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был приобретен земельный участок у ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, дата, номер и основание государственной регистрации перехода права: собственность 26-26-01/005/2009-118, кадастровый №, правообладатель ФИО2, с расположенным на нем незавершенным строительством зданием - жилым домом, кадастровый №.

В период брака за счет совместных средств супругов завершены строительство и отделка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который оформлено ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО2

На основании соглашений об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, доли определены следующим образом: ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 2/3 доли.

По договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, перешло от ФИО2 к дочери ФИО6

Стороны имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Соглашения между сособственниками спорного жилого помещения и ФИО2 о праве пользования данным имуществом не имеется.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО2 на наличие у него объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 121, 2 кв.м., согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве обшей долевой собственности несовершеннолетней ФИО6 доля в праве 2/3 и ФИО1 доля в праве 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 требование о выселении из спорного домовладения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 поступило сообщение от ФИО2 о том, что его бывшая супруга ФИО1 с детьми уехала в <адрес> и нахождение ее и детей ему неизвестно, просил принять меры к розыску.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сотрудником полиции были получены объяснения, в связи с проверкой сообщения о преступлении, из которых следует, что в 2021 году он развелся со своей женой ФИО1, но в настоящее время проживают в одном домовладении по <адрес>, которое принадлежит его бывшей жене и дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 его жена с дочерью уехали в <адрес>, но до отъезда он говорил дочери, что

периодически будет звонить и узнавать как дела. На протяжении всего дня он набирал дочери и бывшей жене, но они не отвечали, в связи с чем, он начал беспокоится и примерно в 22:00 он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России «Красногвардейский» и сообщил о том, что дочь и жена уехали в <адрес> и не выходят на связь. В последнее время он иногда выпивает и его бывшей жене это не нравится, у них иногда бывают скандалы, но противоправных действий в отношении своей бывшей жены и дочери он не применяет. В настоящее время его бывшая жена и дочь находятся по адресу <адрес>, у своей матери. Просил прекратить розыск в отношении его дочери и бывшей жены, от написания заявления отказался.

Однако какого - либо процессуального решения материал проверки КУСП по данному факту не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. прокурора <адрес> отменено как незаконное постановление дознавателя ОД ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в гостях у своей матери ФИО9 по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к вышеуказанному домовладению, перелез через забор, подняв с земли камень и нанес им удары по лобовому стеклу и переднему боковому левому стеклу ее автомашины, после чего ушел к себе домой, установив в данном факте гражданские правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Красногвардейский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, установив в данном факте гражданские правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский», рассмотрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения чужого имущества ФИО2, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский», рассмотрев материал проверки о преступлении, зарегистрированное в ОМВД России «Красногвардейский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления ФИО1 по неисполнению ФИО2 своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, угрожал жизни ФИО1, а также систематически избивал, вынес постановление об отказе в уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а также об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61, 5.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действия ФИО2 не носили системный характер, ч. 1 ст.119 УК РФ, так как действия, которые действительно могли причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, ФИО2 не осуществлял, а также за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.12,2023, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 5.35 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 статьи 4,5 КоАП РФ, отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, а также отсутствия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь, в настоящее время не работает; характеризуется удовлетворительно, замечен в распитии спиртных напитков, иногда бывает вспыльчив. С соседями в конфликты не вступает, жалоб от соседей не поступало.

Согласно сведений отдела образования администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес>, осуществляющего функции по опеки и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел образования не поступало обращений (заявлений) ФИО1 от должностных лиц образовательной организации или иных граждан о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО6

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России «Красногвардейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к административной ответственности, согласно сведений сервиса обеспечения охраны общественного порядка, модуля «Административная практика» (без учета линии ГИБДД) не привлекался; сведений о наличии судимости и (или факта) уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске, в учетах ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, не имеется.

В Красногвардейском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП об удержании алиментов из заработной платы в пользу ФИО1

Из краткой сущности письменного прощения ФИО2 перед ФИО1 следует, что он не заслужено обижает ее и их совместного несовершеннолетнего ребенка, он устроился на работу к главе КФХ «Дроздов» водителем, он едет кодироваться от алкоголя.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, разведена, имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой выполняет свои родительские обязанности по её воспитанию и содержанию. Работает учителем в МКОУ «Гимназия №», характеризуется спокойной, уравновешенной, трудолюбивой, хорошая хозяйка и мать, ведет здоровый образ жизни, в распитии спиртных напитков и сомнительных компаниях замечена не была, с соседями в конфликты не вступает, жалоб от соседей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 были заключены договоры краткосрочного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условий которого, вместе с нанимателем будет проживать ФИО6, плата за найм жилого помещения производится ежемесячно в размер 6 000 рублей, оплата квартплаты, абонентской платы за телефон и коммунальных услуг осуществляет наниматель.

Факт проживания истца ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО6 по адресу: <адрес>, также подтверждается актом обследования условии жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный отделом образования АКМО СК, а также справкой о составе семьи.

Согласно чекам по операциям ПАО «Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены ФИО12 денежные средства за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3 400 рублей.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поручила ФИО1 произвести оплату по акту выполненных работ по обслуживанию газового оборудования в размере 2 574 рубля, а также приобрести газовый счетчик в размере 6 040 рублей, в съем оплаты за съем жилого дома

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги за техобслуживание по адресу: <адрес> - 2 574 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение - 3 062, 49 рублей, за электроэнергию - 2 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 250, 35 рублей, за газоснабжение - 3 186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 443, 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию -326, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 556, 80 рублей, за газоснабжение - 1 996, 44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение - 2 937, 30 рублей, за электроэнергию -435 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение - 4 165, 80 рублей, за электроэнергию - 813, 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение - 3 757,08 рублей, за электроэнергию - 522 рубля, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 587, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 491, 55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 704, 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 739, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 234, 72 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 743, 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию -489 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение - 2 538, 78 рублей, за электроэнергию -565, 50 рублей, 32 726, 94 рубля.

ФИО1 оплачены услуги за водоснабжение по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 374, 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 299, 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 224, 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 224, 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 299, 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 149, 66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 224, 49 рублей.

ФИО1 оплачены услуги за газоснабжение по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 15, 72 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 23, 58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 751 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 358 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1 572 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 120, 42 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 672, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 408, 72 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 708 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 610, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 063, 92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2 774, 58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ техобслуживание газ - 3 116 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 930 рублей, 1 572 рубля.

ФИО1 оплачены услуги за вывоз ТКО по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 482, 40 рублей.

ФИО1 оплачены услуги за электроэнергию по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 1 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 175 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 435 рублей, 3 120, 42 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 1 740 рублей, 435 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 909, 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 565, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 135, 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 425 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 435, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 832 рубля, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 1 467 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию - 909, 15 рублей, 1 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к руководителю отдела образования АКМО СК с просьбой провести профилактическую работу ФИО2, который препятствует входу в домовладение и угрожает, в связи с чем, они с дочерью не могут попасть в домовладение и забрать личные вещи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к руководителю отдела образования АКМО СК с заявлением, в связи с тем, что последние 3 месяца она не получала алименты, ответчик предоставил в службу судебных приставов справку о том, что он стоит на учете в бирже труда, ответчик не интересуется жизнью свой дочери, встреч с ней не ищет, последний раз общался с дочерью ДД.ММ.ГГГГ на судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе, просила принять меры.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к директору МКОУ «Гимназия №» с заявлениями о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)" по адресу своей регистрации и своей дочери: <адрес>, и по фактическому месту своего жительства по адресу: <адрес>, приложив к заявлениям в том числе, справку о составе семьи, свидетельство о расторжении брака с ответчиком, документы подтверждающие право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору МКОУ «Гимназия №» с заявлением о перерасчете денежной компенсации на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с ошибочными начислениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору МКОУ «Гимназия №» с заявлением о согласии вернуть кассу учреждения денежные средства в сумме 7 635, 19 рублей излишне выплаченные ей на меры социальной поддержки.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Гимназия №» от ФИО1 было принято 7 635, 19 рублей, основание: возврат мер соц. поддержи по оплате жилого помещения, отопления и освещения.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят по гражданскому делу отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в счет разницы стоимости выделяемого в собственность супруга имущества, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом и взыскании убытков и неосновательного обогащения, судом принято признание иска истцом - ответчиком ФИО2

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом и взыскании убытков и неосновательного обогащения, было удовлетворено, автомобиль марки LADA, № LADA VESTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № 126, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, был признан личной собственностью ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков (найм жилья) в размере 54 000 рублей и сумма неосновательного обогащения (по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения со встречным иском к ФИО2, по адресу: <адрес>) в размере 90 422, 98 рублей, а всего 144 422, 98 рублей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении последнего родительских прав в отношении дочери ФИО6 было отказано, он был предупрежден судом о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контроль за исполнением решения в этой части возложен на отдел образования администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес>, осуществляющего функции по опеке и попечительству.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в долевом отношении к заработку было удовлетворено. ФИО1 иск признал, признание иска принято судом, алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сведений о том, что ответчик имеет задолженность по алиментам суду не предоставлено.

Согласно трудовому договору между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принят на работу в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» водителем автомобиля.

ФИО2 на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красногвардейского муниципального округа <адрес> в 2023 и 2024 годах не рассматривался, меры административного воздействия не принимались, иных сведений суду не предоставлено.

Ответчик характеризуется в быту и на производстве положительно.

Невыполнение ответчиком родительских обязанностей, выражающееся в уклонении от общения с дочерью, отсутствии инициативы в проведении встреч с ребенком, как неоднократно заявлено стороной истца в судебном заседании, суд не признал достаточным и безусловным основанием для лишения родительских прав ребёнка, злоупотребление своими родительскими правами, что проявляется в жестоком обращении с ребёнком со стороны ответчика, также в судебном заседании не установлено.

Ответчик не привлекался к уголовной или административной ответственности за осуществление физического или психического насилия над ребенком, сведений, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом не представлено.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой по данному делу судом было поручено экспертам ГБУЗ СК «СККСПБ №» № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаруживает, сведений о нахождении на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога нет. Исследование индивидуально-психологических особенностей ФИО2, его установок, ценностей, стиля воспитания, не выявило согласно методологическим разработкам признаков, оказывающих негативное влияние на воспитание ребёнка.

Малолетняя ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает. На момент проведения экспериментально-психологического исследования у малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено повышение уровня реактивной (ситуативной) тревожности (состояние в данный момент времени, которое характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью в данной конкретной обстановке; это состояние возникает как эмоциональная реакция на экстремальную или стрессовую ситуацию, может быть разной по интенсивности и динамичной во времени; коэффициент СТ=47, диапазон высокой тревожности от 45 баллов и более). По результатам ЦТО выявлено (цветовой тест отношений, отражающий направленность эмоциональных привязанностей) следующее: стимулы первого порядка (серый цвет) - «страх, холод, риск, избегаю быть такой, испуг, выбранные стимульные понятия являются субъективно значимыми для подэкспертной и носят негативную окраску. В одном цветосемантическом ряду со стимульным понятием «мать» (жёлтый цвет) располагает: «радость, успех, «я», добро, пассивность, «я» - идеал, тепло, веселье, праздник, жизнь, счастье, настоящее»; в одном цветосемантическом ряду со стимульным понятием «отец» (красный цвет) располагает: «опасность, вспыльчивость, зло, угроза, не похож на «меня», злоба, раздражительность, враги». Психологический анализ материалов гражданского дела в совокупности с результатами экспериментально-психологического исследования (в том числе, методов психологической беседы и наблюдения, категорического отказа от проведения пробы на детско-родительские взаимодействие в рамках совместной деятельности с отцом ФИО2) позволил сделать вывод, что актуальное состояние малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связано с нахождением её в нестабильной семейной ситуации, что в целом отрицательно отражается на её актуальном психологическом состоянии.

Из предоставленной информации диагностики детско-родительских отношений, климата в семье, предоставленной педагогом – психологом ФИО10, участвовавшей в судебном заседании, следует, что у ФИО6 наблюдается повышенная тревожность, замкнутость, отсутствие базового доверия к миру и чувство вины по поводу ситуации развода. Можно сказать, что девочка в данный отрезок времени находится в стрессовом, подавленном состоянии, сложившаяся ситуация угнетающе действует на ребёнка и она хочет поскорее выбраться из неё, находится в состоянии вынужденного напряжения и беспомощности; к матери выявлено отношение по типу слияния ребёнок способен опираться на мать, как на сильного взрослого; к отцу у неё амбивалентное отношение – девочка испытывает к нему и любовь, и чувство тревоги. Подростку комфортнее и безопаснее находиться в привычной для неё обстановке – с мамой. Страхи и тревога связаны с ситуацией развода. Отец демонстрирует агрессию к маме, что вызывает у ребёнка тревожное состояние, панику. Мама оберегает её от семейных конфликтов, чтобы сохранить покой девочки, мама с дочерью вынуждены были уйти из дома на съёмную квартиру.

Истец ссылается на то, что она с дочерью выехали в арендованное жилье в связи с невозможностью совместного проживания с ФИО2 по причине злоупотребления им спиртными напитками, а также его агрессивного поведения. ФИО2 фактически в воспитании и содержании ребенка не участвует. Дочь категорически отказывается проживать совместно с отцом, при этом дочь достигла возраста 14 лет, и ее мнение надлежит обязательно учитывать.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 57 СК РФ, судом путем опроса было выяснено мнение несовершеннолетнего ребенка сторон по делу ФИО6, достигшей 14 летнего возраста, по вопросу признания ее отца ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого дома и выселении, которая указала, что с мамой они проживают по адресу: <адрес>, около 2 лет, поскольку по адресу: <адрес>, ее отец ФИО2 несколько лет подряд своим поведением не давал им спокойно жить, употребляет алкогольные напитки практически каждый день и ведет себя неадекватно, в состоянии алкогольного опьянения он буянит и предъявляет к маме претензии по поводу ее измены, он проявляет агрессию в ее адрес, в тот момент когда она пыталась заступиться за маму.

В состоянии алкогольного опьянения отец применял рукоприкладство, причинял им физическую боль, на что мама вызывала сотрудников полиции.

В один из дней зимой 2024 года, отец в состоянии алкогольного опьянения вышел из себя и не контролировал свои действия на что они испугались, что он им причинит вред и ушли к бабушке, отец, придя к бабушке разбил мамину машину, в связи с чем, они с мамой переехали жить на <адрес>. В ее воспитании он не участвует, их не содержит, ее жизнью он не интересуется, не звонит, она его заблокировала сразу как они с мамой съехали из своего дома, они не видятся, последний раз она его видела около года назад при производстве судебной экспертизы о лишении родительских прав, с днем рождения не поздравляет, с его родителя она не общается, интереса в ее воспитании они не проявляют. Как в период совместного проживания, так и в настоящий момент она не хочет проживать со своим отцом

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, регулирующие спорные правоотношения, оценив по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, по правилам гл. 6 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных и установленных в судебном заседании конкретных и фактических обстоятельств дела, входящим в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований иска, указанных истцом, применительно к характеру спорного правоотношения, исходя из того, что судом в ходе судебного разбирательства по делу было достоверно установлено, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО6, право собственности которых не оспорено, а ответчик ФИО2 не является ни собственником этого жилого дома, ни членом семьи собственников, семейные отношения с собственниками прекращены, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО6 возражают против его проживания в жилом доме на праве члена семьи собственников, их воля выражена однозначно и определенно, равно как и позиция ответчика о нежелании выселяться в добровольном порядке, несмотря на предъявление к нему иска, учитывая наличие конфликтных отношений сторон, отсутствие ведения совместного хозяйства сторонами, какого-либо соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, правовых оснований для проживания в жилом помещении ответчик не имеет, его проживание в доме ведет к нарушению прав и законных интересов истца и несовершеннолетней дочери сторон как собственников жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении недвижимого имущества, добровольно выселяться он отказывается, невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 и признания ответчика ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого дома, прекращении его права пользования жилым помещением и его выселении.

В данном конкретном случае сам факт родственных отношений сторон не является препятствием для применения положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо законных оснований для его проживания в спорном жилом помещении.

Между тем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и установив, что согласно объяснений стороны истца у ответчика в <адрес> проживает мать, которая имеет в собственности жилой дом, ответчик иного жилого помещения, пригодного для проживания не имеет, он является трудоспособным лицом, здоров, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет и имеет возможность получать заработную плату или иной доход, при этом каких-либо медицинских документов и иных сведений, свидетельствующих о тяжелом состоянии его здоровья в материалах дела не имеется, а доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, учитывая зимний период времени, а также время необходимое для подыскания иного жилого помещение, фактическое проживание и регистрацию ответчика по месту жительства и вышеуказанные в описательно-мотивировочной части настоящего решения конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, на срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Предоставленный срок временного пользования жилым помещением ответчику, по мнению суда, является разумным и достаточным для решения жилищного вопроса ответчиком и не нарушает права истицы ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего ребенка ФИО6

Разрешая спор в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, ст. 210, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 1102 ст. 1109 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, с учетом вышеприведенных и выше установленных в судебном заседании конкретных и фактических обстоятельств дела, исходя из доказанности истцом в спорный период возникших правоотношений и вынужденного, возмездного проживания с несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>, и невозможности их проживания по месту нахождения их общей долевой собственности - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду наличия конфликтных и неприязненных отношений сторон, а судом в ходе судебного разбирательства по делу достоверно было установлено, что ответчик собственником этого жилого дома, членом семьи собственников не является, семейные отношения с собственниками прекращены и они возражают против совместного проживания с ответчиком в жилом доме на праве члена семьи собственников, отсутствия ведения совместного хозяйства сторонами, невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, принимая во внимание, что истец доказал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, в свою очередь ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не находя оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков (найм жилья) в сумме 84 014 рублей и неосновательного обогащения в размере 19 147, 78 рублей (с учетом уточненного иска, перерасчета расчета расходов ЖКУ за спорный период и возврата истцом излишне полученной суммы), в отсутствие надлежащего контррасчета такового со стороны ответчика, поскольку на стороне ответчика в результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты ЖКУ, так как неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом представлен подробный расчет заявленных требований, с указанием оплаты начисленной за каждую коммунальную услугу, с расшифровкой по месяцам, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая такое решение, суд исходит из отсутствия между сторонами соглашения о порядке и размере участия каждого из них в расходах на оплату коммунальных услуг и из того, что все платежи за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, осуществляла истец ФИО1, как собственник жилого помещения и несла бремя содержания общего имущества собственников, ответчик ФИО2, несмотря на то, что постоянно проживает по вышеуказанному адресу, данную обязанность не выполнял, доказательств того, что ответчик обращался в соответствующие организации с заявлением о разделении лицевых счетов, внесения в счет погашения по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в заседание суда не представлено, факт оплаты истцом ЖКУ ответчиком в целом не оспаривался.

Ответчик знал об обязанности внесения платы за коммунальные услуги и о том, что оплата платежных документов производится истцом на основании платежных документов при отсутствии у сторон отдельных договоров на оплату и отдельных платежных документов, сам ответчик плату по платежным документам не вносил. Соответственно ответчик сберег за счет истца денежные средства в размере внесенных истцом обязательных платежей за ЖКУ, не имел оснований полагать, что не должен вносить плату и не должен возмещать истцу денежные средства в размере внесенной за него платы.

Основании для освобождения ответчика от бремени расходов по содержанию спорного жилого дома и оплаты потребленных им коммунальных услуг в период проживания в доме, судом не установлено, встречных исковых требований ответчиком не заявлено, расчета денежного эквивалента указанных нарушений не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, о признании бывшим членом семьи собственника жилого дома и выселении, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 07 14 № выдан отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, СНИЛС <адрес>, ИНН <адрес>

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - Балкарской Республики, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, ИНН <адрес>,

сумму убытков в размере 84 014 рублей,

и сумму неосновательного обогащения в размере 19 147, 78, рублей.

Признать ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, на срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

По истечении срока, на который сохранено право пользования жилым домом, выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>