Приговор № 1-389/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1- 389/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Филипповой Г.П., представившей удостоверение № 741 и ордер № 238445,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки п. ФИО2 ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, в отношении детей лишённой родительских прав, работающей без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: ...; судимой 30 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года в дневное время ФИО1 в боксе на территории автостоянки, расположенной по адресу: ..., где распивала спиртные напитки со своим сожителем БСЮ, его братом БАЮ., а также ранее знакомыми КСВ и его знакомой КТА В ходе распития спиртного ФИО1 на почве ревности к своему сожителю БСЮ и в результате внезапно возникших из-за этого личных неприязненных отношений к КТА, решила ножом, используя его в качестве оружия, причинить тяжкий вред здоровью КТА.. Осуществляя задуманное, 15 мая 2019 года в период времени с 14.00 часов до 17.20 часов ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея умысла на убийство, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара: в живот и в грудь КТА.. Указанными действиями подсудимая причинила потерпевшей следующие телесные повреждения: одну рану живота, проникающую в брюшную полоть с повреждением мочевого пузыря, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также одну непроникающую рану грудной клетки справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину, подтвердила изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимая подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Государственный обвинитель В.С. Ивойлов и потерпевшая КТА. (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, которым она была осуждена за преступление небольшой тяжести. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. ФИО1 на учётах в специализированных учреждениях здравоохранения не состоит, сожительствует, в отношении детей лишена родительских прав, беременна (со слов). Подсудимая работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно; уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, как злостно уклоняющаяся от исполнения наказания, назначенного судом.

На основании п. «и», п. «з» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, и оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Со слов подсудимой установлено, что состояние опьянения было провоцирующим фактором её агрессивного поведения, решимости разрешить ситуацию с применением ножа. Пояснения подсудимой о влиянии алкогольного опьянения на преступление полностью соответствуют обвинению. Указанное состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя добровольно, по мнению суда, значительно повышало общественную опасность преступления.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопросов об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд, исследовав данные о личности подсудимой, ее характеристики, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного ею преступления и его общественную опасность, пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без реального отбывания ей наказания, поскольку это не отвечает принципу справедливости наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

ФИО1 30 апреля 2019 года была осуждена к 180 часам обязательных работ. Указанный приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района вступил в законную силу 13 мая 2019 года. ФИО1 уже 15 мая 2019 года совершила новое тяжкое преступление. В связи с изложенным назначенное подсудимой наказание подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ к не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

Прокурором Железнодорожного района заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости медицинских услуг, затраченных страховой компанией на возмещение стоимости лечения потерпевшей, а также стоимости услуг скорой помощи, в сумме 58583 рубля. Исковые требования государственный обвинитель поддержал. Требования иска подсудимой понятны, она их признала в полном объёме. Судом исследованы доказательства, подтверждающие стоимость лечения КТА и обстоятельства оплаты медицинских услуг страховой компанией. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, смыв вещества бурого цвета, футболку - надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу суд, в целях исполнения приговора и во избежание попыток осуждённой скрыться от наказания, изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого подсудимой по приговору от 30 апреля 2019 года наказания, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу; взять осужденную под стражу в зале суда.

Иск прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю за лечение потерпевшей 58583 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, смыв вещества бурого цвета и футболку уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённый, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью процесса, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова