Приговор № 1-144/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

61RS0008-01-2020-000375-96 Дело №1-144\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Ищенко А.Ю., прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Ахмед А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, <адрес> посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, получать партии наркотических средств, после чего осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, ФИО1 должен был получать партии наркотических средств, которые неустановленное лицо должно было незаконно приобретать для совместных незаконных сбытов на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом, через систему тайников, путем помещения наркотических средств в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на мобильный телефон, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 13 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,53г, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудованный под деревом на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории <адрес>. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1

Согласно распределенным ролям и своим обязанностям, ФИО1, не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, расположенного под деревом, на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, взял порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,53г, расфасованное для удобства незаконного сбыта в полимерный пакет с «замком-фиксатором», обмотанный фольгой и изолентой, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,53г, расфасованное в полимерный пакет с «замком-фиксатором», обмотанный фольгой и изолентой, разместил в оборудованный тайник между фонарным столбом и ограждением территории домовладения <адрес> в <адрес>. После размещения наркотического средства в тайнике, ФИО1 сфотографировал его расположение на имеющийся у него мобильный телефон «Xiaomi Go», и, посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передал информацию о местонахождении наркотика неустановленному лицу, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, между фонарным столбом и ограждением территории указанного домовладения, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета и фрагмента фольги, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53г.(заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО1 разместил в тайнике с целью незаконного сбыта, посредством передачи информации о его местонахождении неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г.Ростова-на-Дону.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,53г порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил незаконный сбыт 0,53г порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое является значительным размером данного вида наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Он же - ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в ноябре 2019 года посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, получать партии наркотических средств, после чего осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию неустановленного лица, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г. Ростова-на-Дону, ФИО1 должен был получать партии наркотических средств, которые неустановленное лицо должно было незаконно приобретать для совместных незаконных сбытов на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом, через систему тайников, путем помещения наркотических средств в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на свой мобильный телефон, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 13 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,19(0,58+0,61+0,58+0,63 +0,59+0,60+0,60+0,61+0,62+0,69+0,73+0,74+0,70+0,78+0,72+0,70+0,73+0,72+1,24+0,02)г, расфасованное для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», обмотанные фольгой и изолентой, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудованный под деревом на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории г.Ростова-на-Дону. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1

Согласно распределенным ролям и своим обязанностям, ФИО1, не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, расположенного под деревом на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, взял партию вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,19(0,58+0,61+0,58+0,63+0,59+0,60+0,60+0,61+0,62+0,69+0,73+0,74 +0,70+0,78+0,72+0,70+0,73+0,72+1,24+0,02)г, расфасованное для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», обмотанные фольгой и изолентой, которое незаконно хранил по месту своего временного проживания в номере № гостиницы «Дон», расположенной по адресу: <адрес>, и при себе, в верхнем правом кармане куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и его преступная деятельность была пресечена. После чего ФИО1 был доставлен в здание ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОП №8, сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в верхнем правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,93(0,58+0,61+0,58+0,63+0,59+0,60+0,60+0,61+0,62+0,69+0,73+0,74+0,70+ 0,78+0,72+0,70+0,73+0,72)г (заключение эксперта от 17 декабря 2019 года № 4/2330), находящееся в полимерных пакетах с «замком-фиксатором», обмотанных фольгой и изолентой, которые ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия – номера № гостиницы «Дон», расположенной по адресу: <адрес>«г», было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26(1,24+0,02)г (заключение эксперта от 17 декабря 2019 года № 4/2330), находящееся в полимерных пакетах с «замком-фиксатором», которое ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», 13,19г вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт 13,19г вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое является крупным размером данного вида наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что сбыт осуществлял через тайники, фотографировал и отправлял. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем на предварительном следствии, наркотические вещества тот не употребляет; недели за две до задержания, он в сети «Контакт», нашел страницу «Работа в твоем городе», где перешел в приложение «Теллеграмм», по ссылке и зашел на страницу «WORK», где и написал о том, что ищет работу. Ему предложили работу курьером, доставлять товар по своему городу, а именно: разносить и раскладывать наркотические вещества. За одну закладку пообещали 250 рублей. Он согласился, так как у него тяжелое материальное положение; ему нужно было отослать в приложение «Телеграмм» данные паспорта, что он сделал. Он отослал данные старого паспорта, который подлежал замене, после чего подал документы на замену паспорта в <адрес>, где, получил новый паспорт, а старый паспорт сдал в МФЦ по <адрес>. После, на этом же приложении, ему дали в дальнейшем ссылку нового профиля в телеграмме, и, по ссылке, он вышел на название профиля «Code 47», где стал переписываться с неизвестным, который представился «Д». Д провел инструктаж, а именно: как нужно правильно делать «закладки», а точнее: расстояние между «закладками» должно быть не менее пяти домов, а также запрещено делать «закладки» на детских площадках, в мусорных жбанах, на территории учебных заведений, а разрешено - в частном секторе и рядом с высотными домами; после инструктажа, отослал ему адрес с «закладкой» в <адрес>, которую он поднял и заметил, что внутри было пять маленьких свертков изоленты с наркотическим веществом «Соль», которые он разложил на территории <адрес>, где - не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он списался с «Д», тот попросил его съездить в командировку, в <адрес>, пояснил, что за одну «закладку» будет платить 400 рублей. Он согласился и отправился в <адрес>. По приезду он ночевал на вокзале, а после ДД.ММ.ГГГГ, заехал в гостиницу «Дон», которая расположена на <адрес>. Проезд из <адрес> до <адрес>, а также проживание, оплатил Д», который перевел денежные средства в сумме 1500 рублей за проезд на банковскую карту № «Сбербанк», открытую на его имя в <адрес>, и 1700 рублей на «киви-кошелек» привязанный к его мобильному телефону №. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, «Д скинул на его сотовый телефон координаты большой «закладки». Он поехал по координатам <данные изъяты><адрес>, где, за гаражами, обнаружил сверток серого скотча, в котором находились маленькие «закладки» в зеленой изоленте, в каком количестве, он не пересчитывал. Он отправился на территорию <адрес> и принялся раскладывать закладки в СНТ «Садовод Любитель», на <адрес>, все данные о местоположении «закладок», в количестве 07 штук, он отправил «Д в приложении «Телеграмм». Он фотографировал на свой мобильный телефон место, куда положил «закладку», привязанное к определенному адресу, то есть, смотрел в каком районе <адрес> находится, делал «закладку», после чего осматривался по сторонам и фотографировал место с особенностями, например дом, рядом с которым положил «закладку», после чего отправился в гостиницу «Дон», где остался переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, после 08 часов, он отправился раскладывать «закладки», на территории <адрес>, а именно на <адрес>, где положил «закладку» под фонарный столб, сфотографировал данное место и отправил Д». Каждый раз, когда он отправлял «Д» место в которое положил закладку, он писал смс-сообщение в «Телеграме» с текстом: «Принял?», на что «Д» отвечал: «Да». После он проследовал вниз по улице, где, примерно в 10 часов 30 минут, увидел, что к нему приближается патрульный автомобиль. Он сразу же удалил отправленную фотографию закладки с указанного адреса. Из автомобиля вышли сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили представиться. Он представился, как ФИО1, 1999г.р. Он сильно нервничал, так как понимал, что в правом верхнем кармане надетой на нем куртки находятся «зип-пакеты» с наркотическим веществом в количестве 18 штук, которые он перед этим пересчитал. На вопрос полицейских, что здесь делает, он ответа не нашел. Далее его доставили в ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где, в дежурной части, сотрудник полиции, в присутствии понятых, провел личный досмотр, в ходе которого из правого верхнего кармана надетой на нем синей куртки, был обнаружен и изъят «зип пакет», в котором находились свертки, завернутые в изоленту, в количестве 18 штук - 8 штук синего цвета и 10 штук белого цвета, - которые были помещены в прозрачный пакет файл, который был перевязан нитью и опечатаны биркой; из левого верхнего кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сяоми» в корпусе черного цвета который был упакован так же. После спиртовыми салфетками были произведены смывы с пальцев и ладоней рук. Образец спиртовой салфетки и спиртовые салфетки, на которые производились смывы, были помещены в разные полимерные пакеты и упакованы вышеуказанным способом. После он решил признаться и сообщить добровольно сотрудникам полиции, что по адресу: <адрес>, в гостинице «Дон», имеется наркотические вещества, куда они отправились, совместно с оперативной группой и двумя понятыми, где, в результате осмотра места происшествия, в его зимних ботинках черного цвета, были обнаружены и изъяты два «зип-пакета» с веществом синего цвета; был изъят второй сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», в корпусе золотистого цвета, а также банковские карты в количестве 3 штук: ПАО «Сбербанка России»: №, №, ВТБ-24 №, на его имя, которые были упакованы вышеуказанным способом. После они отправились по адресу: <адрес>, где он ранее положил закладку под столб. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был изъят сверток зеленой изоленты внутри которого находился «зип-пакет», с веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт, на котором расписался он, и остальные участники. Код на приложении «Теллеграмм» (<данные изъяты>). Д постоянно перечислял зарплату на его банковскую золотую карту ПАО «Сбербанка России» №, с разных карт, номера которых не помнит. Пароль на Сбербанке (<данные изъяты>). На мобильном телефоне марки «Сяоми» в корпусе черного цвета нет пароля, вся переписка с «Дмитрием» происходила по данному мобильному телефону, через сеть интернет, на приложении «Телегамм», пароль которого <данные изъяты>, данные переписки, фото закладок сохранены в его мобильном телефоне в приложении «Телеграмм». Никакого морального, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Физической силы к нему не применялось, психологического воздействия на него не оказывалось. Наркотики, сотрудники полиции ему не «подбрасывали». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.58-62,70-71, т.2, л.д.40-43)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 10 минут, он проходил мимо отдела полиции №8 УМВД России по <...> к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а ему и второму понятому – также права и обязанности понятых. Затем мужчина, по просьбе сотрудника полиции представится, назвался ФИО1, у которого как сказали сотрудники полиции, будет проведен личный досмотр. После этого начался личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе, в верхнем правом кармане синей куртки, пакет «зип» прозрачного цвета, в котором находятся свертки, завернутые в зеленую изоленту в количестве 18 штук, которое ФИО1 приобрел по сети Интернет «Телеграмм» и распространял с целью получения за это денежных средств. После этого начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана, надетой на ФИО1 куртки, были изъят мобильный телефон в корпусе черного цета «Хсиаоми», который был помещен в полиэтиленовые пакеты, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Из наружного правого кармана надетой на ФИО1 куртки, был изъят зип-пакет, в котором находились свертки, завернутые в зеленую изоленту в количестве 18 штук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих рук ФИО1 Образец спиртовой салфетки и спиртовые салфетки, на которые производились смывы, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего всех присутствующих ознакомили с протоколом об административном задержании ФИО1, который они все подписали. Предъявленный следователем протокол об административном задержании ФИО1, и есть тот самый протокол, о котором он говорил выше и который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, был им тогда прочитан и удостоверен подписями участвовавших лиц, в том числе и его подписью(т.1, л.д.232-234);

- аналогичными показаниями свидетеля Ж, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Всем разъяснили права. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе, в верхнем правом кармане синей куртки, пакет «зип» прозрачного цвета, в котором находятся свертки, завернутые в зеленую изоленту в количестве 18 штук, которое ФИО1 приобрел по сети Интернет «Телеграмм» и распространял с целью получения за это денежных средств. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли мобильный телефон «Сяоми», зип-пакет, в котором находились свертки, завернутые в зеленую изоленту в количестве 18 штук; произведены смывы с обеих рук ФИО1 Все упаковали, сделали бирки, участники расписались(т.1, л.д.235-237);

- показаниями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками 8 роты полка ППСП России по <адрес>, был доставлен ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В рамках административного расследования, в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого, досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен, на что ФИО1 ответил, что в верхнем правом кармане надетой на нем куртки, находится зип-пакет, в котором находятся восемнадцать свертков с наркотическим средством, которые он получил с целью их последующего сбыта. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в из верхнего правого кармана куртки надетой на ФИО1, был изъят полимерный зип-пакет, в котором находилось восемнадцать свертков обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, в десяти из которых находилось вещество белого цвета, а в восьми из которых находилось вещество голубого цвета. Обнаруженные у ФИО1 пакет с пакет со свертками были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой были оклеены пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятые свертки заказал через интернет с целью сбыта, для получения денежных средств, и сделал об этом отметку в протоколе. Также в ходе личного досмотра из левого верхнего кармана надетой на ФИО1 куртки был изъят мобильный телефон «Xiaomi», который был упакован аналогичным способом, и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. Салфетки со смывами, а также образец салфетки были упакованы аналогичным образом. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами(т.1, л.д.238-242);

- показаниями в судебном заседании свидетеля м, о том, что он работает в должности полицейского ППСП роты №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-дону, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, защита личных прав и свобод граждан, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с сотрудниками ППСП роты Управления МВД России по Ростовской области – с Около 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они находились возле <адрес>, где увидели молодого парня, как выяснилось впоследствии, ФИО1 ФИО1 нервничал, и его поведение было похоже на поведение лица, которое находится в состоянии опьянения. Ими было решено проверить ФИО1, после чего они подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе общения с ФИО1 они обратили внимание, что тот вел себя нервно, речь была невнятна, походка была шаткая, то есть у ФИО1 были все признаки опьянения, однако запаха алкоголя от ФИО1 не было. Они сообщили ФИО1, что тот задержан, после чего предложили проехать в ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование. В помещении ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое находилось в восемнадцати полимерных свертках завернутых в изоляционную ленту, а также мобильный телефон, сделаны смывы с рук;

- аналогичные показаниями в судебном заседании свидетеля с, о том, что он работает в должности полицейского водителя ППСП роты №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-дону, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с м Примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они находились на маршруте патрулирования возле <адрес>, где увидели ФИО1, который нервничал, вел себя нервно, неадекватно. Они сообщили ФИО1, что тот задержан, отвезли в ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где, в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое находилось в восемнадцати полимерных свертках завернутых в изоляционную ленту, а также мобильный телефон; сделаны смывы с рук;

- показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что согласился. Осмотр производился по адресу: <адрес>, где расположена гостиница «Дон». Осмотр производился с участием еще одного понятого, сотрудников полиции, а также в осмотре участвовал ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также сотрудник полиции разъяснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосьемка, и спросил у ФИО1, не возражает ли он против осмотра номера гостиницы, в котором тот проживает. ФИО1 пояснил, что против осмотра он не возражает, и сделал в протоколе соответствующую отметку. Затем был проведен осмотр гостиничного номера № гостинцы «Дон», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра номера гостиницы, при входе справа, на полу стоял пуфик, на котором находились зимние мужские ботинки. Внутри правого ботинка был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Также полимерный пакет с веществом голубого цвета был обнаружен и внутри левого ботинка. Два обнаруженных полимерных пакета с веществом голубого цвета внутри, были упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, а также на котором расписались все участвующие лица. Рядом с пуфиком, на котором находились ботинки, был обнаружен рюкзак черного цвета, в ходе осмотра которого были изъяты две банковские карты «Сбербанк России» и одна банковская карта «ВТБ», которые были упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, и на котором расписались все участвующие лица. На прикроватной тумбочке был обнаружен мобильный телефон «Samsung F1 mini», который был упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, а также на котором расписались все участвующие лица. Более в ходе осмотра, ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После чего, сотрудники полиции сообщили, что будет произведен еще один осмотр места происшествия – участка местности, расположенного возле территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, на что он и второй понятой согласились. Кроме него и второго понятого, в осмотре участвовали сотрудники полиции, а также ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосьемка. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный рядом с домовладением № по <адрес>, в <адрес>. Рядом с металлическим ограждением указанного домовладения, расположен столб. На участке местности между столбом и металлическим ограждением, ФИО1 из-под сухой листвы достал сверток замотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица(т.2, л.д. 1-6);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Л о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП№8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений совершенных на территории обслуживания ОП№8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Подсудимого знает как ФИО1, которого ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции доставили с <адрес>, провели личный досмотр в дежурной части, затем был выезд по <адрес>, где он участвовал в осмотре места происшествия, в ботинках ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, еще были изъяты банковские карты, сотовый телефон. Был составлен протокол осмотра места происшествия, на бирках участвующие лица расписались. Еще были понятые, эксперт. Понятым разъяснялись права. Подсудимый пояснял, что приобрел вещество у неизвестного лица, посредством сети телеграмм, и что хотел распространять вещества. Банковские карты для оплаты его труда. Потом выезжали на <адрес>, где ФИО1 указывал на место, где он положил раскладки, был изъят зеленый сверток. Они ездили с понятыми, следователем и экспертом. Был составлен протокол, вещество было изъято и направленно на исследование. На подсудимого никто давления не оказывал, подсудимый был адекватный, давал оценку своим действиям. Наркотические средства они обнаружили по рассказам подсудимого, тот рассказывал, контактировал со следствием.

а также:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из верхнего правого кармана куртки изъяты 18 полимерных свертков с веществом внутри; изъят мобильный телефон «Xiaomi», получены смывы с рук ФИО1(т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр номера № гостиницы «Дон», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты два полимерных пакета с веществом, мобильный телефон «Samsung», три банковские карты(т.1, л.д.15-18; 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал место, где находился тайник с размещенным им наркотическим средством. В ходе осмотра с места происшествия изъят полимерный пакет с веществом белого цвета(т.1, л.д. 28-31; 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал место, где находился тайник с приобретенным им наркотическим средством. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось(т.1, л.д. 47-50; 51-52);

- заключением эксперта №4/2330 от 17.12.2019 года, согласно которому: Кристаллическое вещество белого цвета (объект № 1), массой 5,91 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/2235 от 03.12.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества (объект №1), представленного на исследование, составляла 6,11 г.

Кристаллическое вещество голубого цвета (объект № 2), массой 5,66 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/2235 от 03.12.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества (объект №2), представленного на исследование, составляла 5,82 г.

Кристаллическое вещество голубого цвета (объект № 3), массой 1,22 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/2237 от 03.12.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества (объект №3), представленного на исследование, составляла 1,24 г.

Порошкообразное вещество белого цвета (объект № 4), массой 0,51 г, изъятое 02.12.2019 г в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Согласно копии справки об исследовании № 4/2236 от 03.12.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества (объект №4), представленного на исследование, составляла 0,53 г.

Согласно копии справки об исследовании № 4/2237 от 03.12.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества представленного на исследование, составляла 0,02 г. Данное вещество израсходовано полностью в процессе производства данного исследования.

На поверхностях салфеток (объект № 5), которыми производились смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон.

На поверхности салфетки (объект № 6), представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют(т.1, 122-127);

- справкой об исследовании №4/2237 от 03.12.2019, согласно которой кристаллические вещества голубого цвета массами 1,24 г и 0,02 г (общая масса составляет 1,26 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержат в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д. 40);

- справкой об исследовании №4/2236 от 03.12.2019 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,53 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(т.1 л.д. 42);

- справкой об исследовании №4/2235 от 03.12.2019, согласно которой кристаллические вещества белого цвета массами 0,58 г, 0,61 г, 0,58г, 0,63г, 0,59г, 0,60г, 0,60г, 0,61г, 0,62г, 0,69г (общая масса составляет 6,11 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, содержат в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кристаллические вещества голубого цвета массами 0,73 г, 0,74 г, 0,70г, 0,78г, 0,72г, 0,70г, 0,73г, 0,72г, (общая масса составляет 5,82 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, содержат в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(т.1, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет прозрачный, содержащий пять пакетов.

1. В пакете находится: Бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГЦ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «Исследование №4/2235 от 03 декабря 2019г для ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону изъято у гр. ФИО1 1) Вещества белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,11 г, изр-но 0,20 г, остаток 5,91 г. 2) Вещества голубого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,82 г, изр-но 0,16 г, остаток 5,66 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) У М.П.». - Бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «№2» ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и пояснительный текст, читаемый как: «ОП№8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону 02.12.2019 г 1) (ФИО дата рождения адрес) (подпись) 2) (ФИО дата рождения адрес) 3) Подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись) Держуный (фамилия инициалы) ст. л-т (подпись) изъяты десять зип с веществом порош белого цвета, 9 пакетов зип с веществом голубого цвета кристал»; Прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета; Прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество голубого цвета; Восемнадцать пустых пакетов с клапанами. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

2. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 5 (пять) пакетов опеч. печатью «27» ЭКЦ Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) У ФИО2 №2 К заключению эксперта №4/2330 от 17 декабря 2019г уг. Дело № Изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес> Вещество массой 1,22 г содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон Изр-но по 0,02г, остаток 1,20». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется. В пакете находится: Бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГЦ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Вещества голубого цвета массами 1,24 г и 0,02 г содержат в ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метлиэфедрон Изр-но 0,02 г, остаток 1,22 г. Вещество массой 0,02 г израсходовано полностью. ЭКЦ ГУ ГМВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (попдись) У М.П.». Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «02.12.19 Осмотр номера № гостиница «Дон» гр ФИО1 Малиновского 50 г 2 пакетика с в-ом голубого цвета СО ЭКО (подпись) Понятой 1 (подпись) 2 (подпись) о/у ОУР (подпись) (фамилия инициалы) (подпись)», а также оттиск круглой печати «№2» УМВД России по г. Ростову-на-Дону (отдел полиции №8). Прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество голубого цвета; Пустой пакет с клапаном; В ходе осмотра пакет не вскрывался.

3. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 5 (пять) пакетов опеч. печатью «27» ЭКЦ Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) У ФИО2 №3 К заключению эксперта №4/2330 от 17 декабря 2019г уг. Дело № Изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса 0,51г, изр-но 0,02г, остаток 0,49г». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется. В пакете находится: - Бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГЦ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «Исследование №4/2236 от 03 декабря 2019 для ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону изъято 02.12.2019 г в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса 0,53 г, изр-но 0,02 г, остаток 0,51 г. ЭКЦ ГУ ГМВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (попдись) У М.П.». - Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «02.12.19 обнаруж. Закладки гр. ФИО1 Капитанская 46 пакетик с веществом белого цвета, изолента, фольга СО (подпись) ЭКО (подпись) Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) о/у ОУР ОП-8 (подпись) (подпись)», а также оттиск круглой печати «№2» УМВД России по г. Ростову-на-Дону (отдел полиции №8). - прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. - фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, частицы грунта, пустой пакет с клапаном. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

4. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 5 (пять) пакетов опеч. печатью «27» ЭКЦ Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) У ФИО2 №4 К заключению эксперта №4/2330 от 17 декабря 2019г уг. Дело № Смывы с рук ФИО1 Наслоение вещества массой менее 0,001 г содержат ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смыв израсходован полностью». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется. В пакете находится: Бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «№2» ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и пояснительный текст, читаемый как: «ОП№8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону 1) Понятой (ФИО дата рождения адрес) (подпись) 2) Понятой (ФИО дата рождения адрес) (подпись) 3) Подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись) изъяты смывы с рук гр-на (фамилия инициалы) Дежурный (фамилия инициалы) ст. л-т (подпись)». - две салфетки белого цвета с наслоением серого цвета; В ходе осмотра пакет не вскрывался.

5. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 5 (пять) пакетов опеч. печатью «27» ЭКЦ Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) У ФИО2 №4 К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг уг. Дело № Контрольный образец. Наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных вещество отсутствуют. Смыв израсходован полностью». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому упаковки не имеется. В пакете находится: Бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «№2» ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и пояснительный текст, читаемый как: «ОП№8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону 1) Понятой (ФИО дата рождения адрес) (подпись) 2) Понятой (ФИО дата рождения адрес) (подпись) 3) Подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись) Дежурный (фамилия инициалы) ст. л-т (подпись) Изъято Упаковка салфетки (образец)». - полимерная вскрытая упаковка с надписью «салфетка антисептическая…», салфетка белого цвета; В ходе осмотра пакет не вскрывался

(т.1 л.д. 135-139; 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Мобильный телефон «Xiaomi Go». В чате «Code 47» имеется переписка, которая начинается ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 07 минут, текстом исходящего сообщения «Хорошо», и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут входящим текстовым сообщением «ну?». Осмотром переписки в чате «Code 47» установлено, что переписка ведется между ФИО1 и неустановленным лицом, которое сообщает ФИО1 информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотического средства, после чего ФИО1 отправляет неустановленном лицу сообщения с адресами тайников с размещенным им наркотическим, а также фотографии с отметкой месторасположения тайников. В данном чате имеется сообщение от неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут: «10*0.6крб 10*0.6крс 10*0.75 крс 10*0.6меф 10*0.75меф координат 47.289334, 39.743379 приходи по место координат и держись указанно клад в серок скочим…», а также фото с указанием места расположения тайника, а также следующее сообщение «сделать в советском районе». Также, из переписки следует, что денежные средства ФИО1 от неустановленного лица поступали в биткоинах. Также, в ходе осмотра установлено, что в чате «N» имеется переписка, в которой неустановленное лицо разъясняет ФИО1 правила размещения наркотического средства в тайниках. В ходе осмотра сделаны скриншоты с полным текстом переписки указанных чатов, которые приложены к протоколу осмотра предметов в виде фототаблицы(т.1 л.д. 147-149; 150-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Мобильный телефон «Samsung» модель <данные изъяты>; - банковская карта Сбербанк № на имя NIKOLAI LARIN; - банковская карта Сбербанк № MOMENTUM R; - банковская карта ВТБ № на имя NIKOLAI LARIN (т.1 л.д. 223-225; 226-228);

- вещественными доказательствами: - кристаллическое вещество белого цвета массой 5,89 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после экспертизы №4/2330от 17.12.2019); - кристаллическое вещество голубого цвета массой 5,64 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после экспертизы №4/2330от 17.12.2019); - 18 пустых полимерных пакетов с клапанами (первоначальная упаковка); - кристаллическое вещество голубого цвета массой 1,20 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после экспертизы №4/2330от 17.12.2019); 1 полимерный пакет с клапаном в котором находилось вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходованное полностью (первоначальная упаковка); - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток после экспертизы №4/2330от 17.12.2019); - пустой полимерный пакет с клапаном, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета (первоначальная упаковка); - контрольный образец салфетки; - две салфетки со смывами рук ФИО1; мобильный телефон Xiaomi GO серийный номер e958aa377d95; - мобильный телефон «Samsung» модель Model:SM-J105H/DS IMEI1: 369254/07/042243/1 и IMEI2: 369255/07/042243/8; - банковская карта Сбербанк № на имя NIKOLAI LARIN; - банковская карта Сбербанк № MOMENTUM R; - банковская карта ВТБ № на имя NIKOLAI LARIN(т.1, л.д. 143-145; л.д. 229-230).

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей К, Ж, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, сотрудников полиции – м и с, указавших, что ими осуществлялось задержание ФИО1; показаниями сотрудников полиции Р, проводившего личный досмотр; Л, дооформлявшего материал, выезжавшего на осмотры мест происшествий, участвовавшего в выездах понятого А Указанные обстоятельства полностью подтверждены данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия, в ходе которого при ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 свертков с наркотическими средствами.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающими критериям допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Допрос Л на предварительном следствии, как ошибочно вшитый из другого дела, был исключен из числа доказательств по делу, но указанное лицо, как и следователь, было непосредственно допрошено в суде.

Суд также считает отвечающими требованиям допустимости доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о самостоятельном проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения преступления, что подтверждено результатами, отраженными в документах, составленных при изъятии у ФИО1 наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду №1 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду №2 - ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту службы характеризуется положительно, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные показания на предварительном расследовании и в суде; преступление совершил впервые; учитывает молодой возраст ФИО1, состояние здоровья ФИО1; состояние здоровья его мамы-пенсионера, болеющей сахарным диабетом; положительные характеристики по месту жительства и службы; что не допускал нарушений в местах содержания под стражей; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, а по второму эпизоду также, положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 02 декабря 2019 года. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 03 декабря 2019 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 01(один)месяц;

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08(восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 08(восемь) лет 06(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 04 сентября 2020г.

В соответствии со ст.72 УК РФ, срок административного задержания 02-03 декабря 2019 года; время содержания под стражей ФИО1 с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- Кристаллическое вещество белого цвета массой 5,89г., - кристаллическое вещество голубого цвета массой 5,64г., 18 пустых полимерных пакетов с клапанами (первоначальная упаковка); - кристаллическое вещество голубого цвета массой 1,20г., 1 полимерный пакет с клапаном в котором находилось вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходованное полностью (первоначальная упаковка); - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 г., - пустой полимерный пакет с клапаном, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета (первоначальная упаковка); - контрольный образец салфетки; - две салфетки со смывами рук ФИО1; - мобильный телефон Xiaomi GO серийный номер e958aa377d95, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

мобильный телефон «Samsung» модель Model:SM-J105H/DS IMEI1: <данные изъяты> и IMEI2: <данные изъяты> банковская карта Сбербанк № на имя NIKOLAI LARIN; - банковская карта Сбербанк № MOMENTUM R; - банковская карта ВТБ № на имя NIKOLAI LARIN, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 146; л.д. 231), - вернуть подсудимому.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Кравченко А.И., Ахмед А.С., по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: