Апелляционное постановление № 22-1277/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-756/2021

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-1277/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 июля 2021 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего Ермохина А.Н.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2021 года, по которому

ФИО1, <...>, судимый по приговору от 31 января 2017 год по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6месяцев, постановлением от 12 апреля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённый 10 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е.Д.АБ. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Е.Д.АБ. под стражей в порядке применения меры пресечения с 11января 2021года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего О. удовлетворён полностью. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу О. 14808рублей в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступления защитника – адвоката Гаценко А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в растрате имущества, принадлежащего О.

Преступление совершено 19 декабря 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем просит приговор изменить и, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, снизить срок наказания, применив положения ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ардаковская В.А. считает доводы осуждённого необоснованными, просит его жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учётом изменения в судебном заседании обвинения, улучшающего его положение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.160УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, в качестве которых суд признал наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания учёл все известные ему данные о личности осуждённого и установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, но которые не были учтены судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не указывает на наличие таковых и сам осуждённый.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует тяжести преступления и личности осуждённого. Оснований считать данное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил осуждённому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин