Приговор № 1-217/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 июля 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Козадаевой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Зубковой Ю.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 г., не позднее 15.08.2020 г. у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с принадлежащего ему банковского счета. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, находясь у ФИО1 дома по адр.: <адрес>, воспользовалась тем, что имела доступ к его банковской карте №, переписала реквизиты карты, а именно номер и CV код. Продолжая свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время по месту жительства по адр.: <адрес>, воспользовавшись полученными ранее реквизитами банковской карты, ФИО3 при помощи мобильного телефона с абонентским номером 8№ создала аккаунт на сайте Wildberries на имя вымышленного лица «ФИО4», с целью хищения денежных средств со счета ФИО1 Получив таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете № ФИО7, открытом в офисе Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адр.: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с его расчетного счета, ФИО3, находясь по адр.: <адрес>, 15.08.2020 г. заказала в интернет магазине «Wildberries» товар на сумму 6 077 руб., после чего действуя тайно и без разрешения собственника, из корыстных побуждений 15.08.2020 г. около 15 час. 05 мин. осуществила его оплату со счета №, ФИО1 в ПАО «Сбербанк», незаконно переведя денежные средства с указанного счёта в качестве оплаты товара в указанной сумме, посредством использования сведений о номере банковской карты и кода.

Продолжая свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь по адр.: <адрес>, 04.09.2020 г. заказала в интернет магазине «Wildberries» товар на сумму 2 470 руб., после чего действуя тайно и без разрешения собственника, из корыстных побуждений 04.09.2020 г. около 11 час. 37 мин. осуществила его оплату со счета №, ФИО1 в ПАО «Сбербанк», незаконно переведя денежные средства с указанного счёта в качестве оплаты товара в указанной сумме, посредством использования сведений о номере банковской карты и кода.

Продолжая свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь по адр.: <адрес>, 09.09.2020 г. заказала в интернет магазине «Wildberries» товар на сумму 1 232 руб., после чего действуя тайно и без разрешения собственника, из корыстных побуждений 09.09.2020 г. около 19 час. 45 мин. осуществила его оплату со счета №, ФИО1 в ПАО «Сбербанк», незаконно переведя денежные средства с указанного счёта в качестве оплаты товара в указанной сумме, посредством использования сведений о номере банковской карты и кода.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 15.08.2020 г. по 09.09.2020 г. противоправно и безвозмездно изъяла и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму 9 779 руб., со счета № ПАО «Сбербанк», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В декабре 2020 г., не позднее 31.12.2020 г. у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с принадлежащего ему банковского счета. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, находясь у ФИО1 дома по адр.: <адрес>, воспользовалась тем, что имела доступ к его банковской карте № переписала реквизиты карты, а именно номер и CVV код. Продолжая свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время напротив <...> воспользовавшись полученными ранее реквизитами банковской карты, ФИО3 при помощи мобильного телефона с абонентским номером № использовала ранее созданный аккаунт на имя вымышленного лица «ФИО4», с целью хищения денежных средств со счета ФИО1 Получив таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете № ФИО7, открытом в офисе Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адр.: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с его расчетного счета, ФИО3, находясь напротив <адрес>, в период времени с 31.12.2020 г. по 01.01.2021 г. заказала в интернет магазине «Wildberries» товар на сумму 400 руб., после чего действуя тайно и без разрешения собственника, из корыстных побуждений 01.01.2021 г. около 00 час. 59 мин. осуществила его оплату со счета №, ФИО1 в ПАО «Сбербанк», незаконно переведя денежные средства с указанного счёта в качестве оплаты товара в указанной сумме, посредством использования сведений о номере банковской карты и кода.

Продолжая свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь по адр.: <адрес>, 17.01.2021 г. заказала в интернет магазине «Wildberries» товар на сумму 10 118 руб., после чего действуя тайно и без разрешения собственника, из корыстных побуждений 17.01.2021 г. осуществила его оплату со счета №, ФИО1 в ПАО «Сбербанк», незаконно переведя денежные средства с указанного счёта в качестве оплаты товара в указанной сумме, посредством использования сведений о номере банковской карты и кода, однако завершить свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 ее преступные действия были обнаружены и последний заблокировал банковскую карту № ПАО «Сбербанк», в результате чего операция на оплату товара в интернет магазине «Wildberries» на сумму 10 118 руб. была отклонена.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 01.01.2021 г. по 17.01.2021 г. пыталась противоправно и безвозмездно изъять принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 10 518 руб., со счета № ФИО1 в ПАО «Сбербанк», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 518 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенных преступлениях признала полностью, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства дела.

Согласно проколу явки с повинной подсудимой ФИО3 от 24.03.2021 г., в августе 2020 г. она получила реквизиты банковской карты ФИО1, создала аккаунт в интернет магазине «Вайлдберриз» на имя «ФИО4», привязав его к номеру мобильного телефона №, после чего в августе-сентябре 2020 г. осуществила три заказа в данном магазине, а оплату произвела деньгами со счета ФИО1, используя свою осведомленность о реквизитах данной карты.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание пояснил суду, что в сентябре 2020 г. он вносил средства на свой счет, их не тратил, однако обнаружил, что общая сумма на счету уменьшилась, в связи с чем он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», взял выписку движения денежных средств. Обнаружил, что со счета его банковской карты кто-то осуществлял оплату покупок в магазине Вайлдбериз. Сам он интернет магазинами не пользуется, в связи с чем точно знал, что это не его покупки. Узнав, о том, что кто-то пользовался его банковской картой для оплаты покупок, он обратился в полицию. Всего со счета его банковской карты было оплачено за покупки в магазине Вайлдбериз за период времени с 15.08.2020 г. по 09.09.2020 г. у него было похищено 9 779 руб. Ущерб в сумме 9 779 руб. для него является значительным, т.к. живет на пенсию, которая составляет около 14 000 руб., кроме того работает и получает зарплату около 25 000 руб., живет один, помогает своей дочери, кредитных обязательств не имеет. 31.12.2020 г. к нему в гости заходила знакомая ФИО3 Свою банковскую карту он третьим лицам не передавал, информации о карте никому не сообщал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 от 26.04.2021 г., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее дочь ФИО3 дала ей в пользование сим карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ – 2 с абонентским номером № Данной картой пользовалась как она сама, так и ее дочь.

Из заявления ФИО1 от 10.09.2020 г. и от 11.09.2020 г. следует, что он просит провести проверку по факту списания со счета его банковской карты денег (т.1 л.д. 19, 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2021 г., осмотрена <адрес>. 40 <адрес> – место преступления (т.1 л.д. 47-49).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», предоставлены сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, ПАО «Сбербанк», номер счета – 40№. Банковская карта имеет номер № (перевыпуск №, №, №). Согласно сведений распечатки со счета № банковской карты № 15.08.2020 г. был осуществлен платеж в интернет магазине «Wildberries» за товар на сумму 6 077 руб., 04.09.2020 г. в интернет магазине «Wildberries» за товар на сумму 2 470 руб., 09.09.2020 г. в интернет магазине «Wildberries» за товар на сумму 1 232 рублей (т.1 л.д. 69-74).

Из протокола досмотра предметов (документов), следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, ПАО «Сбербанк», номер счета – 40№. Банковская карта имеет номер № (перевыпуск №, №, №). Согласно сведений распечатки со счета 40№ банковской карты № 15.08.2020 г. был осуществлен платеж в интернет магазине «Wildberries» за товар на сумму 6 077 руб., 04.09.2020 г. в интернет магазине «Wildberries» за товар на сумму 2 470 руб., 09.09.2020 г. в интернет магазине «Wildberries» за товар на сумму 1 232 руб. (т.1 л.д. 75-76).

Согласно протоколу выемки от 26.04.2021 г., у ФИО1 изъята распечатка скриншотов с приложения «мобильный банк» со сведениями о реквизитах его банковского счета, и сведениями о движении по нему денежных средств (Том № 1 л.д. 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.04.2021 г., осмотрена распечатка скриншотов с приложения «мобильный банк» со сведениями о реквизитах банковского счета и сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 Согласно сведений распечатки получателем является ФИО1, банком получателя является Тверской обделение № 8607 ПАО «Сбербанк», номер счета – №, счет открыт по адресу: <...>. Согласно сведений о движении денежных средств был осуществлен платеж в WILDBERRIES 15.08.2020 г. в 15 час. 05 мин в сумме 6 077 руб., 04.09.2020 г. в 11 час. 37 мин. в сумме 2 470 руб. и 09.09.2020 г. в 19 час. 45 мин. в сумме 1 232 руб. соответственно (Том № 1 л.д. 89-90).

Из протокола выемки от 26.04.2021 г., следует, что у ФИО2 изъята сим карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ – 2 с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 113-114).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.04.2021 г. следует, что осмотрена сим карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ – 2 с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 115-116).

Из заявления ФИО1 от 17.01.2021 г. следует, что он просит провести проверку по факту списания со счета его банковской карты денег (т.1 л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2021 г. следует, что, осмотрено помещение магазина (ПВЗ) Wildberries – место получения ФИО3 заказа, оплаченного денежными средствами с банковского счета ФИО1 В ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск (т.1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2021 г. – оптического диска с магазина (ПВЗ) Wildberries, согласно которого за товаром в магазин 02.01.2021 г. в 12 час. 53 мин. пришла ФИО3 (т. 1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, напротив <...> – место преступления (т.1 л.д. 50-52).

Согласно ответу на запрос ООО «Wildberries», 31.12.2021 г. от имени ФИО4 был оформлен заказ на сумму 400 руб., который был выдан в пункте выдачи заказов 02.01.2021 г.; 17.01.2021 г. от имени ФИО4 был оформлен заказ на сумму 10 118 руб., который был отменен ООО «Wildberries» в связи с обращением владельца карты о хищении денежных средств со счета. Данные денежные средства были возвращены на счет владельца счета (т.1 л.д. 62-64).

Приведенные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, взаимно подтверждая и дополняя друг друга и подтверждаются показаниями подсудимой Розовой, о способе совершения преступления, в связи с чем оснований не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение суд не усматривает.

Сама банковская карта потерпевшего ФИО1 не была похищена Розовой, и она, осознавая неправомерность своих действий, похитила с нее денежные средства, переведя их с указанного счета в качестве оплаты товара, посредством использования сведений о номере и коде банковской карты ФИО1.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, суд исходит из размера похищенного, материального положения потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, однако её действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояния здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимая Розова, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Розова по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной от 24.03.2021, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей в прошлом.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Розовой, судом не установлено.

С учётом личности подсудимой Розовой, тяжести совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, не назначая дополнительные наказания по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении Розовой наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит, что совершенные Розовой деяния не потеряли своей значимости и с учетом личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, за участие адвоката-защитника Павлова О.Л.

Согласно положениям ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Розова трудоспособна, доказательств, указывающих на её имущественную несостоятельность, не представила. Изложенное свидетельствует о том, что уплата Розовой процессуальных издержек не может существенно отразиться на её материальном положении, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Розовой ФИО14 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Павлова О.Л. в ходе предварительного следствия в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-217/2021 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: оптический диск, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1, распечатка скриншотов с приложения «мобильный банк» со сведениями о реквизитах банковского счета ФИО1, и сведений о движении по нему денежных средств - хранится при материалах уголовного дела; сим карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ – 2 с абонентским номером № – считать переданной по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Анисимова

1версия для печати