Приговор № 1-191/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Нигаматуллина М.М. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО5,

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО6,

адвоката Апсаликова В.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07ч.30мин., ФИО4, ФИО5 разбив окно, проникли в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитили швейную машину «Eva Ecanomic 434» стоимостью 2700 рублей, электрическую соковыжималку марки «Scarlett SC-1014» стоимостью 2450 рублей, масляной радиатор «Saturn ST-JY1246» стоимостью 650 рублей, электрический гравер «Калибо ЭГ-145» стоимостью 1200 рублей, чугунную сковороду диаметром 25 сантиметров стоимостью 1000 рублей, чугунную сковороду диаметром 35 сантиметров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, с места преступления скрылись, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

ФИО4, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в ГБУ Бирский детский дом РБ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05ч.00мин., ФИО4, путем взлома запорного устройства двери, проник в гараж по адресу: <адрес>, принадлежащий ГБУ Бирский детский дом РБ, но его действия были пресечены сотрудниками ОВО по <адрес> филиала <адрес> войск национальной гвардии России по РБ.

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.30мин., путем разбора части стены, проникли в сарай, в районе теплосетей северо-восточной части <адрес>, откуда похитил пять кур – несушек стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 1250 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 400 рублей, тележку кустарного производства стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО2, с места преступления скрылись, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08ч.00мин., ФИО6 завладел мотоциклом марки «Lifan LF 50Q-2» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя 1Р39FMA*12060511*, оставленный без присмотра ФИО3 возле дома по адресу: <адрес>, в последующем указанный мотоцикл был обнаружен на расстоянии 115 метров в северном направлении от места первоначального нахождения.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (на основании письменных заявлений) согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО5 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО6 квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО6 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в отношении ФИО5 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной (по обоим эпизодам), частичное возмещение ущерба во время следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; в отношении ФИО6 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной (по обоим эпизодам), частичное возмещение ущерба во время следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личностей подсудимых, их семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоят, <данные изъяты>, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО6 осужден приговором <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто). Обсудив данный вопрос в судебном заседании, суд, считает возможным наказание, назначенное по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: швейная машина марки «Eva», электрический масляной обогреватель «Saturn» P-1000 Вт, две чугунные сковороды, дорожная сумка, термос, электрическая соковыжималка марки «Scarlett» SC-1014 в соломенной корзине, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; две тушки курицы, алюминиевая фляга ёмкостью 40 литров, алюминиевый бочок ёмкостью 20 литров, тележка кустарного производства, возвращенные потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2; мотоцикл марки «Lifan LF 50Q-2», возвращенный потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ