Приговор № 1-403/2019 1-403/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты Бадиева Н.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Гаряева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего гуртоправом в КФХ «Будда», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего на животноводческой стоянке ИП «ФИО1» п.Хар-Булук Целинного района Республики Калмыкия, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 04 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены установленные судом обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связаннойо с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2019 года ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

02 июля 2020 года примерно в 05 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, начав движение с юга на север от дома №46 в 1-м микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия.

В этот же день примерно в 05 часов 20 минут у дома №7 по ул.Буденного г.Элисты Республики Калмыкия, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РК была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО3 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения: от него исходил запах алкоголя из-за рта, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования было установлено, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составило 1,205 мг/л, с результатами которого последний согласился.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Гаряев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, работает гуртоправом в КФХ «Будда», по месту регистрации не проживает, в связи с чем характеристика не представлена, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 21 ноября 2018 года состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени. Периодическое употребление».

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2019 года ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 04 марта 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц, дополнены установленные судом обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 22 дня.

Подсудимый судим за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Подсудимый ФИО3 при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости в период испытательного срока за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое назначено в виде лишения свободы, совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. В течение испытательного срока ФИО3 нарушил условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Обстоятельства совершенного преступления, явное пренебрежение подсудимым принятыми в обществе правилами поведения, требованиями закона, а также тот факт, что ФИО3, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, после осуждения за совершение аналогичного преступного деяния, грубо нарушая правила дорожного движения вновь управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, свидетельствуют о высокой степени общественной опасности личности подсудимого, а также о том, что ФИО3 не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, в момент совершения преступления и после него, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу об опасности ФИО3 для общества и необходимости исправления его в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2019 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 подлежит определению в исправительном учреждении – колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение для отбывания наказания ФИО3 должен самостоятельно после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оснований для заключения осужденного ФИО3 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ, не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства, и от суда не уклонялся.

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная подсудимому ФИО3 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Суд считает необходимым также применить в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 20 октября 2020 года составляет 1 год 5 месяцев 22 дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО3 дополнительного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №050359 от 02 июля 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №037306 от 02 июля 2020 года; копия протокола показаний прибора «Юпитер» №001265 от 02 июля 2020 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №547908 от 02 июля 2020 года; постановление по делу об административном №188100088200003998040 от 02 июля 2020 года; DVD диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле; автомашина <данные изъяты>, подлежит оставлению по принадлежности ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2019 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия обязанность обеспечить направление осужденного ФИО3 в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №050359 от 02 июля 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №037306 от 02 июля 2020 года; копия протокола показаний прибора «Юпитер» №001265 от 02 июля 2020 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №547908 от 02 июля 2020 года; постановление по делу об административном №188100088200003998040 от 02 июля 2020 года; DVD диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; автомашину <данные изъяты>, - оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева