Приговор № 1-80/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 февраля 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Зубанкова О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - Гребенкина М.В.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, который спал в одной из комнат. В указанное время у ФИО1 возник преступный, умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени примерно с 10 часов до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прошёл в зальную комнату указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где взял с прикроватной тумбы часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а из шкатулки, расположенной там же, ФИО1 взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, далее часы и денежные средства последний положил в карман надетых на него брюк. Продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО1 прошел в коридор указанной квартиры, где из кошелька, находившегося в куртке Потерпевший №1, взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, после совершения хищения часов марки «<данные изъяты>» и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись ключами, найденными в указанной комнате, открыл замок сейфа, откуда тайно похитил пистолет модели «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду кражи ноутбука марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, часов марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения оружия пистолета модели «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> - по части 1 статьи 226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В силу п.1-1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, судом признается совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Действия ФИО1, с учетом не погашенных судимостей в соответствии с положениями ч.3 статьи 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.161,163), состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года с отсутствием сведений (том 1 л.д.160,162), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.164), ранее неоднократно судим (том 1 л.д.167-168).

Согласно сообщению МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, ФИО1 состоит на диспансерном учете с Диагнозом: <данные изъяты> (том 2 л.д.25), в связи с чем, данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания.

Согласно ответа на запрос ФКУЗ МСЧ-34, ФИО1 находился под медицинским наблюдением с диагнозом: Клинически излеченный турбекулез легких. <данные изъяты>. Хронический гастродуоденит, убыл из учреждения ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.133), обнаруживает признака психического расстройства, в связи с чем, данные обстоятельства также учитывается судом при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по части 1 статьи 226 УК РФ - в виде лишения свободы, по двум эпизодам преступной деятельности - в пределах санкций статей, с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, положений статьи 22 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: травматический пистолет марки «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 226 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения огнестрельного оружия- по части 1 статьи 226 УК РФ - в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: травматический пистолет марки «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.Г. Антонов