Постановление № 3/12-0216/2025 3/12-216/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 3/12-0216/2025

Дело № 3/12-216/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года


Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

заявителя – фио

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и не обоснованным постановления от 04.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 11371 от 28.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и не обоснованным постановления адрес ОМВД России по адрес от 04.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 11371 от 28.07.2025, ссылаясь на неполноту проведения проверки и незаконность вынесенного постановления.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора, явившись в судебное заседание, полагал производство по жалобе подлежащем прекращению в связи с отменой оспариваемого постановления 16.10.2025 первым заместителем прокурора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных документов достоверно следует, что обжалуемое фио постановление от 04.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 11371 от 28.07.2025 отменено постановлением первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес от 16.10.2025, материал возвращен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку требования заявителя были удовлетворены во внесудебном порядке, обжалуемое постановление признано незаконным и необоснованным, последствий для фио, нарушающих ее конституционные права, либо затрудняющих ей доступ к правосудию, тем самым не несет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и не обоснованным постановления от 04.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 11371 от 28.07.2025 в связи с удовлетворением требований заявителя во внесудебном порядке и отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

фио ФИО1