Решение № 12-500/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-500/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 33а-12/500/2017 г.

г. Уфа 21 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи ФИО3 районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

Кузьмич ФИО10, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

старшим УУП Управления МВД России по адрес ФИО6 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 направлены в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, ФИО4 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что постановление судом вынесено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, решение о его виновности основано только на показаниях сотрудника ФИО2 адрес ФИО5, который очевидцем событий не являлся.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы подержал в полном объеме.

ФИО2 адрес ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Как видно из материалов дела, дата в 17 час 00 минут по адресу адрес, адрес в здании ФИО2 адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО4 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.1), рапортом старшего УУП Управления МВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д.5), заявлением и объяснением ФИО7 (л.д.4,6), объяснением ФИО5 (л.д.7), видеоматериалами.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.Показания допрошенного на судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан при рассмотрении настоящей жалобы свидетеля ФИО5 о том, что ФИО4 дата пришел на прием к главе ФИО2 адрес городского округа, где вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, установленные по делу обстоятельства подтверждают.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО4 Судья районного суда на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО4 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что он нецензурно в общественном месте не выражался, опровергаются доказательствами по делу, в достоверности которых оснований сомневаться не имеется.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО4 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи ФИО3 районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вынесенное в отношении Кузьмича ФИО11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Гибадатов У.И.