Приговор № 1-124/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора г.Лабытнанги Шендрика Ю.Ю., защитника адвоката Попова А.Н., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124-2019 в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по месту своего жительства в ... умышленно незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД/ММ/ГГ 2 патрона калибра 7,62х39 мм. и 4 патрона калибра 5,6мм., являющиеся боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Попов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение и показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства наказания, суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, ...

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, а также учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, цель совершённого преступления, суд находит исключительными обстоятельствами, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, как того просил защитник, суд не усматривает, так как какого-либо деятельного раскаяния, вследствие которого ФИО1 перестал быть общественно опасным, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

По вступлении приговора в законную силу карабин, боеприпасы и стреляные гильзы подлежат направлению в орган внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ г. Салехард, счет 40101810500000010001, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 047182000, КБК 18811621040046000140.

По вступлении приговора в законную силу, стреляные гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в ОМВД России по ... - направить в орган внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья