Приговор № 1-626/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-626/2019

Дело № 1 –626/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 30 июля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Крянина О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>, находилась в квартире у своей сестры ФИО9. расположенной по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> где так же находился ФИО10. Примерно в это время ФИО10. пошел вместе с ФИО1 в магазин для того чтобы купить спиртные напитки в магазин разливного пива «Русь пиво». В пути следования ФИО10 в ходе разговора передал ФИО1 свою банковскую карту ПАС «Сбербанк» открытую на его имя, для того, чтобы последняя в магазине расплатилась за покупку пива, так же назвал пин-код карты ФИО1. которая в последующем осталась у последней.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1. в пути следования от дома в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> засунув руку в карман своей куртки обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №), выпущенной на имя ФИО10 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 находящихся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО10. путем снятия со счета карты ФИО10 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» денежных средств. Реализуя свой преступный корыстный умысел 09 марта 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» № № вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код который узнала у ФИО10 и произвела снятие денежных средств, в сумме 7000 рублей, которые забрала себе, тем самым тайно похитила их. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10. были тайно похищены денежные средства на общую сумму 7 000 рублей в результате проведенной операции с банковского счета была снята комиссия в сумме 390 рублей. Незаконно изъяв принадлежащие ФИО10 денежные средства ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7390 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший ФИО10 извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в особом порядке. Просит подсудимую строго не наказывать, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной (л.д. 78), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, мнение потерпевшего просившего строго её не наказывать. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и у нарколога не состоит (л.д.91, 93), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, являться на регистрацию в указанный орган в дни указанные инспектором, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-626/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-006983-47