Приговор № 1-9/2017 1-9/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2017

дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р., (ордер в деле),

представителя потерпевшей Представитель,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для её жизни и здоровья, стуча кулаком по столу и одновременно требуя денежные средства в сумме 500 рублей, высказывая слова угрозы убийством: <данные изъяты> совершил открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей. Потерпевший №1 находясь в беспомощном состоянии в силу своего престарелого возраста и состоянии здоровья, испугавшись высказанной ФИО1 угрозы и восприняв данную угрозу как реальную, не имея возможности оказать сопротивление ФИО1, передала ФИО1 принадлежащие ей деньги в сумме 500 рублей. После совершенного преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и воспользовался ими по собственному усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, утверждая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Балтачевского района РБ Хабиров Р.Э. и защитник Маннанов Р.Р. не возражают постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Представитель рассмотрению уголовного дела в особом порядке также не возражала.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей, судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22-24, 176-181), возмещение имущественного ущерба №), наличие на иждивении малолетнего сына (№). Признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (№

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Наказание ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (УРМ в Балтачевском районе) и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов