Приговор № 1-32/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1 – 32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 31 мая 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сухарева В.М., представившего удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, зарегистрированного по месту жительства в Х, проживавшего в Х, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого :

23 июля 2008 г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

22 января 2009 г. Харовским районным Вологодской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 23 июля 2008 г. в порядке ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

7 июля 2011 г. Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.327 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 22 января 2009 г. в порядке ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 5 мая 2012 г.,

12 января 2016 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Харовского районного суда от 10 марта 2017 г. условное осуждение по приговору от 12 января 2017 г. отменено, постановлено исполнить назначенное по данному приговору суда наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находящегося в местах лишения свободы с 10 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 13.03.2015 г., вступившим в законную силу 18.04.2015 г., в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком - либо предприятии или в какой-либо организации, обязании 4 раза в месяц являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства для регистрации.

Несмотря на это, ФИО1, будучи предупрежденным об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК. РФ, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушил установленную судом обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно:

-22.02.2016 г., в период времени с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Харовский», за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.03.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

-02.05.2016 г., в период времени с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Харовский», за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 10.05.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде сорока часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком - либо предприятии или в какой-либо организации, а именно:

-28.01.2016 г., в 22 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал дома по своему месту жительства - Х, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.01.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде сорока часов обязательных работ.

-11.03.2016 г., в 22 часа 23 минуты, ФИО1 отсутствовал дома по своему месту жительства - Х, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.03.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

-06.06.2016 г., в 23 часа 53 минуты, ФИО1 отсутствовал дома по своему месту жительства: Х, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 08.06.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде одиннадцати суток административного ареста.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что решением Харовского районного суда от 13.03.2015 г. ему установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, а так же об ответственности предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, 22.06.2016 г., в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился около Х, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть он нарушил ограничение установленное судом, а именно находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 24.06.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Так же, будучи предупрежденным об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком - либо предприятии или в какой-либо организации, а именно:

-12.07.2016 г., в 23 часа 13 минуты, ФИО1 отсутствовал дома по своему месту жительства - Х, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.07.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде одиннадцати суток административного ареста.

-13.07.2016 г., в 22 часа 33 минуты, ФИО1 отсутствовал дома по своему месту жительства - Х, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.07.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде одиннадцати суток административного ареста.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что решением Харовского районного суда от 13.03.2015 г. ему установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, а так же предупрежденным об ответственности предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, 30.07.2016 г., в 00 часов 45 минут, ФИО1 находился в подъезде Х, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил ограничение установленное судом, а именно находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 01.08.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признает полностью в совершении обоих преступлений, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ так как он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является его полное признание вины, фактические явки с повинной (л.д. 17, 64 – 65 ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 УК РФ, а так же ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 18 и 68 УК РФ – рецидив преступлений и назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает, что при назначении наказания ФИО1, не смотря на смягчающие вину обстоятельства, нет оснований для применения к нему ст. 68 ч.3 УК РФ – назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения нет.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ так же нет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 12 января 2016 г. в виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Х.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Х

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья