Решение № 12-0934/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-0934/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №5-4.../25

адрес ... июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... апреля 2025 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность по ч. 5 ст. ....15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ....15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., за то, что ... марта 2025 года в 07 часов ... минут фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», ..., следуя по дублеру адрес в сторону центра, в районе дома ... по адрес в адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года.

фио обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, где указывает на несогласие с вынесенным постановлением по делу, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, исследовав видеозапись, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи ....15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективную сторону правонарушения, в совершении которого фио признан виновным, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Положения ч. 5 ст. ....15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. ....15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака в нем указано на нарушение .... дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4... адрес от 01.07.2024 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ....15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу ... июля 2024 года. Штраф оплачен ...07.2024 г.

Факт совершения административного правонарушения и вина ... в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. ....15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес № ..., составленном ... марта 2025 года (л.д. 2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... марта 2025 года (л.д. 4); фотоматериалом, из которого усматривается, что транспортное средство марки марка автомобиля ...», ..., совершило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка № 4... адрес от 01.07.2024, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ....15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу ... июля 2024 года. Штраф оплачен ...07.2024 (л.д. 9-11) и другиеми материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ... мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. ....15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ... в совершении указанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете, не опровергают выводов мирового судьи о виновности ... в совершении административного правонарушения. Данные доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не имеется.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие с ними ... на выводы суда о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного ему деяния не влияет.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, с учетом жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ... к административной ответственности не нарушены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что .... не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

Наказание назначено ... в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части ч. 5 ст. ....15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... апреля 2025 года о привлечении ... к административной ответственности по ч. 5 ст. ....15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30....- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио