Решение № 12-28/2025 12-665/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-28/2025

Мировой судья Ерофеева Н.А. Дело № 12-28/2025 (12-665/2024;)

55MS0097-01-2024-007784-18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., с участием заявителя, потерпевшей, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, пытаясь отцепить от себя руки ФИО4, ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе указала, что при исполнении служебных обязанностей подверглась нападению со стороны ФИО4, предпринимала меры по расцеплению рук ФИО4 с целью защиты. Ссылается на свою безупречную репутацию. Указывает на нарушение мировым судьей права на защиту, не создания условий для полного и объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснила, что действовала в целях самозащиты, отталкивала от себя ФИО4, спровоцировавшую конфликт при посещении сотрудниками ТСН «Успешное» квартиры потерпевшей по ее необоснованной заявке о протечке батареи.

Заслушав заявителя, потерпевшую, возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании положений ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, пытаясь отцепить от себя руки ФИО4, ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены кровоподтеки лицевой части головы, груди, левого предплечья, спины, данные повреждения вреда здоровью не причинили, могли образоваться от не менее 16 травматических воздействий тупого твердого предмета.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой и признаются районным судом достоверными относительно события правонарушения, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Описанный потерпевшим механизм и локализация телесных повреждений не противоречат обстоятельствам, при которых они были причинены.

Судьей верно дана оценка показаниям участников конфликта.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении судом ее права на защиту судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку доказательства, подтверждающие, что мировым судьей чинились препятствия ФИО1 в предоставлении доказательств по делу, не представлены.

Доводы заявителя по существу сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств по делу, что не является предусмотренным статьей 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства, подлежащих применению в деле.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вывода суда о соблюдении должностным лицом, составившем протокол, требований ст. 28.2 КоАП РФ, и признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

Неверное указание даты протокола об административном правонарушении как ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о допущенной судом описке, и подлежит устранению путем вынесения судьей соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Феоктистова О.А.