Приговор № 1-274/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Буробиной О.И., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Подсудимая ФИО1 <...> около 13 часов вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пришли к нефтяным качалкам, расположенным в конце <...>, где на трансформаторной установке <...>, принадлежащей <...>», находящейся в 170 метрах от <...>, увидели медный кабель и договорились его похитить, то есть, вступили в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью, согласно распределенным ролям, ФИО1 отключила питание на трансформаторе и стала наблюдать за окружающей обстановкой, а другое лицо принесенными с собой кусачками с данного трансформатора отрезало медный кабель марки РРГ, 4-х жильный 4*35 длиной 7 метров общей стоимостью 5047рублей. С похищенным кабелем с места совершения преступления ФИО1 и другое лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Башнефть-Добыча» ущерб в сумме 5047рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, подсудимая ФИО1 <...> около 06 часов, зная о том, что возле фермы, расположенной на <...> в <...>, растет конопля, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), с целью её сбора для личного употребления пришла в указанное место, набрала в полиэтиленовый пакет листья и стебли данной дикорастущей конопли общей массой 1146, 58 грамма после высушивания, принесла её к себе домой по адресу: улица <...> и спрятала в шкафу, оставив незаконно храниться. Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1 в этот же день, <...> около 10 часов вновь пришла к ферме, расположенной на <...> в <...>, набрала в пакет листья и стебли дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 929,81грамма, сложила их в пакет и направилась к себе домой. Около 14 часов, когда проходила мимо <...>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и при её досмотре у неё был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 929,81 грамма после высушивания, а также в квартире ФИО1 по адресу: улица <...> было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1146, 58 грамма после высушивания. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 2076,39 грамма после высушивания, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии более 100 граммов является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и общественную опасность совершенных деяний, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Настоящие преступления, одно из которых является тяжким, ФИО1 совершила до вынесения <...> Кумертауским межрайонным судом в отношении неё приговора, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 5047 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2076,39 грамма, DVD-диск с видеозаписью – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. В зале суда взять её под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 2076,39 грамма, DVD-диск с видеозаписью – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>» в счет возмещения ущерба 5047 (Пять тысяч сорок семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая