Решение № 2-430/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-430/2019

Дело 2-430/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Садыгова Р.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 2 500000 рублей, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Ответчик обязался погашать долг с октября 2011 года частями не менее 10000 рублей до полного погашения, нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства, несмотря на неоднократные обращения к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате долга. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства: сумму основного долга 2 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8854 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 20744 рубля 27 копеек, расходы по уплате нотариальных услуг в размере 1400 рублей, расходы на представителя 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно. По сведениям УУП МО МВД России «Бабаевский», по месту регистрации ФИО2 никогда не проживала.

Представитель ответчика ФИО2, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Садыгов Р.А., суду пояснил, что позиция истца выражена не ясно, представленная расписка не соответствует требованиям закона, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Садыгова Р.А., исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно материалам дела наличие задолженности в сумме 2500000 рублей ФИО2 перед ФИО1 и обязательство погашения долга с октября 2011 года частями не менее 10000 рублей до полного погашения подтверждается распиской (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 направил ответчику претензию (л.д.9-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени сумма займа 2500 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Ответчиком указанная сумма долга не оспорена, подлежит взысканию в пользу истца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8854 рублей 16 копеек.

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО7 заключили договор, представитель обязался оказать юридические услуги: быть представителем и вести гражданское дело в суде, со всеми правами, предоставленными истцу, с правом подписания и подачи процессуальных документов, в том числе, искового заявления. Пунктом 3 договора определена стоимость услуг 50000 рублей. Распиской подтверждено получение указанной суммы представителем. (л.д.14-15).

Истец выдал представителю доверенность, уплатив нотариусу 1400 рублей. (л.д.7, 18). В соответствии с доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, ФИО1 предоставила право ФИО7 быть представителем не только в суде, а также представлять интересы во всех государственных, коммерческих, иных организациях, учреждениях и органах Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, участие представителя истца в одном судебном заседании в Череповецком городском суде при решении вопроса о передаче дела по подсудности в Бабаевский районный суд, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд снижает судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, до 15000 рублей, расходы на нотариальные услуги до 700 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 744 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить полностью, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 2 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8854 рублей 16 копеек; судебные расходы по уплате: государственной пошлины 20 744 рублей 27 копеек, услуг представителя 15 000 рублей, нотариальных услуг 700 рублей, всего 2545298 (Два миллиона пятьсот сорок пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.