Приговор № 1-859/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-859/2020

№1-859/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 30.03.2020 года в 14-10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступные действия никто не наблюдает, прошел к торговым стеллажам, откуда взял: ТМА Носки женские Новогодние Мишка р.23-25 в количестве 2 штук стоимостью 61,42 рублей за штуку на общую сумму 122,84 рубля; Дюрекс През.Биа1 Extase № в количестве 4 штук стоимостью 198,64 рублей за штуку на общую сумму 794,56 рубля; Дюрекс Презервативы Dual Extase Doodle рельеф с анастетиком № стоимостью 678,10 рублей, Дюрекс През. Invisile № стоимостью 204,55 рубля; Дюрекс Презервативы Элит сверхтонкие № стоимостью 584,80 рубля; Контекс Презервативы Long love с анастетиком № стоимостью 409,04 рублей; Контекс Презервативы Long love с анастетиком № стоимостью 407,90 рублей; Колгейт паста зубная «Безопасное отбеливание» туба 75 мл в количестве 2 штук стоимостью 115,62 рублей за штуку на общую сумму 231,24 рубль; COLGATE PLAX ополаскиватель для рта освежающая мята 250 мл стоимостью 158,58 рублей; Тма ж/интим Гигиена Алое вера 300мл стоимостью 32 рубля; Контекс През. Extra Large (XXL) № в количестве 2 штук стоимостью 107,36 рублей на общую сумму 214,72 рублей, принадлежащие ООО «Дистрибьюторская компания «Апрель», которые сложил в находящуюся при нем сумку черного цвета. После чего, удерживая тайно похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Дистрибьюторская компания «Апрель» ущерб на общую сумму 3838,33 рублей.

Он же, подвергнутый согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3623,70 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ, и достоверно зная об этом, 30.06.2020 года в 16-55 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда взял две бутылки Коньяка АВШАР АРМ.пятил. 40% емкостью по 0,5 л стоимостью 299,17 рублей за штуку на общую сумму 598,34 рублей; две банки JАС.КофеМОNраст.ст/б 190г стоимостью 188,52 рублей каждая на общую сумму 377,04 рублей; TIR.ТURВ.Гель д/уд.засоров 500мл в количестве 2 штук стоимостью 183,98 рубля каждый на общую сумму 367,96 рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего, удерживая тайно похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1343,34 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всех эпизодов обвинения суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что он отвечает за воспитание и развитие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому не является биологическим отцом, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех эпизодов обвинения наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление средней тяжести по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15.05.2017г., которым осужден к реальному виду наказания.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризующегося соседями, также положительно характеризующегося по месту работы, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание положения части пятой ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 15.05.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 15.05.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, проводившейся в аптеке «Апрель», DVD-R диск с видеозаписью, проводившейся в торговом зале магазина «Пятерочка «736», находящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.19, 20), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина