Приговор № 1-43/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1 –43/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 15 июля 2021 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката «Минусинской коллегии адвокатов» Красноярского края ФИО2 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего на учете в центре занятости населения Краснотуранского района Красноярского края в качестве ищущего работу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

1. 22.11.2012 Краснотуранским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

2. 07.06.2013 Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.11.2012) к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21.11.2016 г. (Судимость по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена 21.11.2019 г.);

3. 27.10.2017 г. Ирбейским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.04.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, в общей сложности до 1 года 1 месяца;

4. 23.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединение приговора Ирбейского районного суда Красноярского края от 27.10.2017 г. всего к отбытию 1 год лишения свободы;

5. 19.07.2018 Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 23.05.2018) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 04.12.2018 г. на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края (ст. 80 УК РФ) с заменой неотбытого срока на ограничение свободы. На основании постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26.04.2019 г. направлен в места лишения свободы. Освобожден 06.09.2019 г. по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года, вступившего в законную силу 06.03.2020 года и определением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25.02.2020 года вступившего в законную силу 19.03.2020 года, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких по приговору Краснотуранскогорайонного суда от 22.11.2012 года, в период нахождения под административным надзором 10.02.2018 года совершившего преступление, за которое осужден мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе к лишению свободы, направленного в места лишения свободы и отбывшего наказание, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок погашения судимости - 3 (три) года по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 23.05.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

11.03.2020 года ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №, явился для постановки на учет в МО МВД России «Краснотуранский», где 11.03.2020 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора, последнему были разъяснены ограничения, установленные судом, а также ФИО1 12.03.2020 года был предупрежден об ответственности за уклонение отадминистративного надзора. 30.06.2020 года решением Краснотуранского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 15.07.2020 года, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года, административным ограничением ввиде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 15.12.2020 года решением Краснотуранского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 30.12.2020 года, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02.03.2021 года решением Краснотуранского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 18.03.2021 года, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года, с учетом дополнения ограничений, установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 года, решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15.12.2020 года, административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года и определения судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25.02.2020 года вступившего в законную силу 19.03.2020 года, с учетом дополнения административных ограничений, установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 года, решением Краснотуранского районного судаКрасноярского края от 15.12.2020 года, решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.03.2021 года в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно неоднократно не соблюдал данные ограничения.

Так, 10.05.2020 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 от 12.05.2020 года, вступившим в законную силу 23.05.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 15.05.2020 года, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес> являющемуся местом его жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 18.05.2020 года, вступившим в законную силу 29.05.2020 года. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Кроме того, 16.05.2020 года, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 18.05.2020 года, вступившим в законную силу 29.05.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Кроме того, 09.10.2020 года, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 13.10.2020 года, вступившим в законную силу 24.10.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, 17.10.2020 года, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 21.12.2020 года, вступившим в законную силу 01.01.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Кроме того, 25.12.2020 года, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 27.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, 19.01.2021 г., ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.02.2021 г., вступившим в законную силу 16.02.2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 02.02.2021 г., ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.02.2021 г., вступившим в законную силу 16.02.2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 02.02.2021 г., ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года с учетом дополнений установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15.12.2020 года, имея административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно в течение одного года нарушил данные административные ограничения, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, согласно утвержденного графика, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.02.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 13.03.2021 г., ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился по адресу:<адрес>, являющемуся местом его жительства, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.03.2021 г., вступившим в законную силу 26.03.2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 14.04.2021 г. в 02 часа 32 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, а именно находился в общественном месте в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>. При этом, данное нарушение установленного судом ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 14.04.2021 года, вступившим в законную силу 27.04.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.05.2020 г. по 14.04.2021 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно после освобождения из мест лишения свободы, по решению суда с марта 2020 г. был поставлен на административный надзор в полиции. В связи с тем, что злоупотреблял спиртными напитками, то и нарушал административные ограничения, которые запрещали в том числе ему находиться вне жилого помещения в период с 22:00 час.до 06:00 час. При этом сотрудники полиции ему разъясняли порядок отбытия административного надзора и какие могут быть неблагоприятные последствия в связи с нарушением такого порядка. Действительно в апреле 2021 г. он в состоянии алкогольного опьянения находился вне жилого помещения в ночное время, ему захотелось покурить. 21.04.2021 г. он закодировался от употребления алкоголя, но 18.06.2021 г. вновь употребил спиртные напитки и совершил правонарушение.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проходит службу в должности заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» с 2011 года. В его должностные обязанности входит среди прочего: проверка поднадзорных лиц; контроль установленных судом административных ограничений и выполнение возложенных Федеральным законом обязанностей и прочее. Когда именно ФИО1 был поставлен на административный надзор не помнит, но утверждает, что при постановке на учет, а также и после этого, осужденный ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административных ограничений среди которых имелось ограничение в виде запрещения нахождения ФИО1 вне жилого помещения в период времени с 22:00 час.до 06:00 час. ФИО1 не находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя адекватно, понимает все предъявляемые к нему требования. Однако употребив спиртные напитки становится «неуправляемым». ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Около 02:00 часов 14.04.2021 г. он (ФИО15) находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» от Свидетель №5 или Свидетель №4, уже точнее не помнит, поступило сообщение о том, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает тишину и порядок. Прибыв по адресу: <адрес> А в холле многоэтажного дома, на первом этаже, был обнаружен ФИО1 который находился в сильной степени алкогольного опьянения, был грязный, одет только в куртку и трусы, лежал на стоящем в холле диване и спал. ФИО1 доставили в дежурную часть, где при освидетельствовании последнего было установлено сильная степень алкогольного опьянения. За указанное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу он (ФИО16) направил рапорт о наличии в действиях ФИО1, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности начальника ОРЛС МО МВД России «Краснотуранский». В его обязанности входит также проверка соблюдения административного надзора осужденными лицами. Ранее он часто проверял соблюдение административного надзора ФИО1 Последний часто находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, но за это к административной ответственности он не привлекался, так как находился дома, чем не нарушал административные ограничения. 14.04.2021 г. после 00:00 час.он (ФИО17) был ответственным от руководства МО МВД России «Краснотуранский» и заехал по месту проживания ФИО1 <адрес> вс. Краснотуранск, с целью проверки соблюдения последним административных ограничений. ФИО1 находился по месту своего проживания, где также проживает его сожительница ФИО18 и находясь в сильной степени алкогольного опьянения, спал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 103-105), данные ею в ходе дознания и которая показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с её малолетним ребенком и сожителем ФИО1 Ей известно о том, что ФИО1 состоит под административным надзором. С февраля 2021 г., несмотря на установленные судом ограничения, ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, ежедневно употреблял алкоголь, не хотел устраиваться на работу. 13.04.2021 г. в течение дня ФИО1 распивал спиртные напитки, после чего в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. Во время, когда ФИО1 спал, около 00:15 час. 14.04.2021 г. пришел сотрудник полиции, чтобы проверить ФИО1 по месту жительства. В момент проверки, ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и даже не смог расписаться в акте проверки. Около 02 час. 10 минут 14.04.2021 г. ФИО1 проснулся и вышел из квартиры, при этом сказал, что пойдет искать спиртные напитки. Он (ФИО1) одел куртку на голое тело (одеты были только трусы) и в таком виде пошел на улицу. Ей стало стыдно за ФИО1, так как он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поэтому она сообщила о случившемся в полицию, чтобы к ФИО1 приняли меры. Вернувшись, ФИО1 стал стучать в двери, просить, чтобы его впустила в квартиру. Но она (Свидетель №5) отказала, так как не хотела, чтобы ФИО1 в таком виде находился дома, рядом с ребенком. ФИО1 остался в общем коридоре дома. К этому времени прибыл сотрудник полиции, ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При общении никого не узнавал, вел себя неадекватно, речь была невнятная. Ей было стыдно за ФИО1, что он в таком виде находится в общем коридоре и его видят люди.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 100-102), данные ею в ходе дознания и которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживает Свидетель №5 совместно с малолетним ребенком и сожителем ФИО1 Она (Свидетель №4) знает, что ФИО1 состоит на учете в полиции, так как сотрудники полиции проверяют последнего по месту жительства, каждую ночь. Ранее в ходе общения ФИО1 рассказал, что в период с 22:00 час.до 06:00 час. он должен находиться дома. До апреля 2021 г. ФИО1 в быту злоупотреблял спиртными напитками. Так, около 02:20 час. 14.04.2021 г. она проснулась от того, что услышала стук в дверь, ей показалось, что стучатся в дверь её квартиры. Она (Свидетель №4) открыла дверь и в коридоре подъезда увидела ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, был неопрятно одет в расстегнутую куртку на голое тело, своим видом оскорблял человеческое достоинство. ФИО1 отвечая на вопрос, сказал, что стучится домой, чтобы Свидетель №5 открыла ему дверь. При этом, во время общения, от него исходил запах алкоголя. После этого, она вернулась в свою квартиру, где через дверь слышала, что приезжали сотрудники полиции и забрали ФИО1

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 89-93), данные ею в ходе дознания и которая показала, что работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» в ее обязанности входит постановка на учёт лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора, а также контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 19.02.2020 г. решением Краснотуранского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. С 11.03.2020 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Краснотуранский» под административным надзором. Судом ФИО1, с учетом неоднократных дополнений из-за допущенных ФИО1 нарушений административного надзора, установлены следующие административные ограничения: явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.и запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края. При постановке на учет 12.03.2020 г. ФИО1 под роспись была выдана памятка с разъяснением положений ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. 12.03.2020 г. ею вынесено предупреждение ФИО1 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, выдана памятка о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Находясь под административным надзором, ФИО1 регулярно предупреждался об ответственности за нарушение административных ограничений. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленных ему Краснотуранским районным судом ограничений, а именно в период с 22:00 час.до 06:00 час. не находился по месту своего жительства. Кроме этого, за период, когда ФИО1 находился под административным надзором, так как он злоупотреблял алкоголем, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Но должных выводов ФИО1 для себя не сделал и продолжал нарушать административные ограничения. Так как, 14.04.2021 в 02:32 часов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое было сопряжено с нарушением установленного ему судом ограничения, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО14 по данному факту был подготовлен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

· Сведениями из рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 согласно которым 14.04.2021 г. в 02:32 час.в общем коридоре многоквартирного жилого <адрес>, был установлен факт нахождения в общественном месте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2021 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является коридор первого этажа многоквартирного, многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный коридор первого этажа осуществляется с северной стороны здания, через лестничный марш, ведущий к двустворчатым парадным дверям. При входе через указанные двери, сразу расположен тамбур, в котором оборудован проем ведущий в коридор первого этажа. От данного тамбура коридор уходит в восточное и западное направления. По периметру коридора расположены дверные проемы оборудованные дверьми, часть которых ведет в квартиры, часть в нежилые помещения (санузлы и пр.). Также в западной части коридора имеется дверной проем, оборудованный двустворчатыми металлическими дверьми, ведущими к лестничному маршу вышестоящих этажей. В восточной части коридора, в его тупике, расположены входные двери, ведущие в <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на место в восточной части коридора первого этажа жилого дома по адресу: <адрес>, где он в находясь состоянии алкогольного опьянения, 14.04.2021 года был задержан сотрудником полиции. Осмотренный коридор, является подъездом первого этажа многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 106-110);

· Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 час. 00 мин. (л.д. 12-14);

· Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в резолютивную часть решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 г. внесены исправления описки, с указанием на то, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 (три) года по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районеКрасноярского края от 23.05.2018 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 15);

· Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 г., административным ограничением в виде - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17);

· Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 г., административным ограничением в виде - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-19);

· Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.02.2020, с учетом дополнения ограничений, установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.06.2020. и решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15.12.2020 г., административными ограничениями в виде - запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-22);

· Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11.03.2020 г., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и последнему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 56);

· Письменным предупреждением, согласно которому ФИО1 разъяснены ограничения установленные судом, а также права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ от 06.04.2011 года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 65);

· Памяткой, согласно которой 12.03.2020 г. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66);

· Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 23.05.2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23);

· Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - Мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.05.2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д. 24);

· Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - Мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.05.2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое последнему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток (л.д. 25);

· Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 24.10.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д. 26-27);

· Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 01.01.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов (л.д. 29-30);

· Постановлением по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 27.12.2020 г., вступившего в законную силу 12.01.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 31);

· Постановлением по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.02.2021 г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 32);

· Постановлением по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.02.2021 г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 33);

· Постановлением по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.02.2021 г., вступившим в законную силу 16.02.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 34);

· Постановлением по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.03.2021 г., вступившим в законную силу 26.03.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 35);

· Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - Мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 14.04.2021 г., вступившим в законную силу 27.04.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток (л.д. 39);

· Справкой об административных правонарушениях на ФИО1 (л.д.68-75);

· Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения (<данные изъяты>). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-115).

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, деятельное раскаяние и наличие заболевания.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 фактически характеризуется отрицательно, состоит на учёте как у врача психиатра, так и у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода), состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

Руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного, так как действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он на путь исправления вставать не желает, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает преступление.

При этом суд учитывает то, что ФИО1 действия направленные на его лечение от алкогольной зависимости, стал осуществлять только после того как 05.05.2021 г. в отношении него было органом дознания МО МВД России «Краснотуранский» возбуждено настоящее уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным для его исправления, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (в связи с наличием рецидива преступлений) суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт