Постановление № 5-368/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 2 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 июня 2017 года нанес побои гр. Б. и совершил насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 года около 09.00 часов ФИО1, находясь на улице в районе расположения магазинов «Ангара» - «Эльдорадо» по пр. Мира г. Усть-Илимска Иркутской области, в ходе возникшего конфликта с Б., нанес последней несколько ударов ладонью по лицу, завернул руки за спину, схватил за волосы и, удерживая за шею потянул к земле, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, кровоизлияния слизистой нижней губы справа, ссадины области правого локтевого сустава, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО1, свидетеля Л., материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что Б. является ему женой, однако совместно в июне 2017 года не проживали. 13.06.2017г. в 09.00 часов он встретил Б. в районе магазина «Ангара», в ходе разговора на почве его ревности у них произошла ссора и он ударил супругу два раза ладонью по лицу, взял её за волосы и наклонив, схватил рукой сзади за шею, удерживая таким образом. В содеянном раскаивается

Из пояснений потерпевшей Б. следует, что с ФИО1 она проживала совместно по май 2016 года, в настоящее время разводятся. После их расставания ФИО1 стал употреблять спиртные напитки. 13.06.2017г. около 9 часов она с автобусной остановки пр. Мира напротив магазина «Эльдорадо» вышла из автобуса и встретила ФИО1. Он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, нанес несколько ударов ладонью по лицу, говорил, что её убьет, завернул ей левую руку за спину, причинив физическую боль, схватил рукой за волосы и стал тянуть вниз к земле, повалил на землю, удерживая за волосы, прижимая к земле, схватил сзади рукой за шею и сдавил пальцы руки на шее. В это время подошла Л., с которой она вместе работает в магазине, оттащила ФИО1 от неё (лд.25-26).

О виновности ФИО1 сообщалось и свидетелем Л., которая поясняла, что с Б. они вместе работают в магазине «Эльдорадо» 13.06.2017г. около автобусной остановки вблизи магазина «Эльдорадо» ФИО1 Нанес несколько ударов ладонью по лицу Б., кричал что убьет, затем завернул левую руку Ольги за спину, схватил рукой за волосы и стал тянуть вниз к земле, повалил её на землю, удерживая за волосы, схватил рукой за шею сзади и сдавил пальцу руки на шее. Она пыталась оттащить ФИО1 От Ольги, после он её отпустил (лд.29-30).

Согласно заключению эксперта от "..."....., у Б. имелись повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, кровоизлияния слизистой нижней губы справа, ссадины области правого локтевого сустава, которое сформировалось от воздействия тупым твердым предметом (предметами) и расцениваются как непричинившие вред здоровью. Эксперт также пришел к выводу, что указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 13.06.2017г. при нанесении ФИО1 ударов ладонью по лицу Б., загибе левой руки за спину, хватании рукой за волосы и сдавлении пальцев рук на шее Б. сзади (лд.10, 18-19).

Показания ФИО1, потерпевшей, свидетеля Л. в целом согласуются, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются и соответствуют выводам эксперта, в целом они существенных противоречий не имеют, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

Подтверждаются показания указанных лиц и материалами дела:

- заявлением потерпевшей, которая 13.06.2017г. обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение 13.06.2017г. телесных повреждений (лд.7);

- протоколом об административном правонарушении от 12.10.2017г. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 13.06.2017г. около 09.00 часов. В протоколе указано место правонарушения в районе магазина «Эльдорадо», который расположено по пр. Мира-38, вместе с тем, ФИО1 утверждает, что указанные события произошли в районе автобусной остановки ближе к магазину «Ангара», расположенному по пр.Мира. Исходя из показаний как ФИО1, так и потерпевшей, суд считает установленным, что местом правонарушения является участок территории на улице в районе расположения магазинов «Ангара» - «Эльдорадо» по пр. Мира г. Усть-Илимска, поскольку более точное место установить не представляется возможным.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных насильственных действий ФИО1 при нанесении потерпевшей ударов ладонью по лицу, загибе руки за спину, хватании за волосы, шею, Б. были причинены побои и она испытывала физическую боль.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действий по указанной норме закона как нанесение побоев и совершил насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и личность, принимая во внимание что он официально не трудоустроен, однако подрабатывает, иждивенцев не имеет, привлекался в 2017 г. к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечается, что состоит на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношении.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработки без официального трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170317449895 (протокол АД № 744989).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 14.11.2017г.