Приговор № 1-159/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер № 001522 от 13.06.2018 г. ПОКА № 3,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.03.2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 22.02.2017 г., решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории Пензенской области; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.08.2017 г. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого 26.09.2016 года решением Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также, 16.08.2017 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 18.05.2017 года, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 24.05.2017 года, вступившим в законную силу 06.06.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Продолжая свои противоправные действия, 15.06.2017 года, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не прибыл. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 27.06.2017 года, вступившим в законную силу 08.07.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме этого, 30.11.2017 года, ФИО1 умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1 имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 29.03.2018 года в 23 часа 30 минут в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился на улице, вблизи <...> в г. Пензе, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.03.2018 года, вступившему в законную силу 10.04.2018 года.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Клюев В.Г. и государственный обвинитель Дудоров А.Ю. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 07.03.2014 г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1 - оставить по принадлежности в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий