Приговор № 1-202/2024 1-41/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-202/2024

дело №

УИД: 26RS0№-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № н 377154, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего совместно с Потерпевший №1, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по <адрес>, в связи с истечением срока условно – досрочного освобождения. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на срок 80 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость, согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с назначениемему наказания в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после условно - досрочного освобождения и снятия ДД.ММ.ГГГГ с учёта Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в комнате домовладения №, по <адрес>, в <адрес> по адресу: <адрес>, №, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на нанесение побоев и создание существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, обеспечивающим физическую безопасность личности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде в причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, нанес не менее двух ударов кулаками рук по голове Потерпевший №1 и один удар открытой ладонью руки по лицу последней, после чего нанес не менее пяти ударов рукой сжатой в кулак в лицо Потерпевший №1, в результате чего причинил ейтелесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он с сожительницей - Потерпевший №1, находясь в зальной комнате, присел за стол ужинать и стал распивать водку. Они сидели за столом напротив друг друга и разговаривали. В ходе беседы у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, он стал кричать на Потерпевший №1 и выражаться в отношении неё грубой нецензурной бранью по поводу того, что Потерпевший №1 ранее обращалась в полицию с заявлением в отношении него, по факту причинения телесных повреждений. Примерно в 20 часов 20 минут, находясь в возбужденном состоянии, будучи злым на Потерпевший №1 он встал из – за стола, и нанес сидящей Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу. От данных ударов Потерпевший №1 упала со стула на пол, стала плакать и просить оставить ее в покое. Посмотрев на Потерпевший №1, он увидел, что от ударов у неё покраснела и опухла щека. Он отошел от Потерпевший №1, присел обратно за стол и продолжил распивать спиртное. Потерпевший №1 встала с пола и вышла во двор домовладения. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1, находясь во дворе дома, позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно написал явку с повинной. В настоящее время он с Потерпевший №1 помирился, извинился перед ней, Потерпевший №1 его простила (л.д.37-10). В судебном заседании оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью и пояснил, что в настоящее время они Потерпевший №1 проживают по одному адресу и ведут совместное хозяйство.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 поскандалила и они поругались, ФИО1 наверное её побил, точно она не помнит. Соседи могли вызвать полицию, может полицию вызвала она.

В связи противоречиями вышеуказанных показаний с показаниями данными на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она с ФИО6 находясь в зальной комнате,ужинала и распивала водку. ФИО1 сидел за столом напротив нее. Примерно в 20 часов 20 минут, в ходе беседы, у них с ФИО6 произошел словесный конфликт, ФИО1 стал высказывать в её адрес грубую нецензурную брань по поводу того, что она ранее обращалась в отношении него в полицию с заявлением опричинении телесных повреждений. ФИО1 встал из-за стола и подойдя к ней нанесне менее пяти ударов в область её лица. От данных ударов она упала на пол, на ягодицы, испытав сильную физическую боль. Находясь на полу, она стала плакать и просить ФИО1 оставить ее в покое. ФИО1, находился в нетрезвом, возбужденном состоянии, стал высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью. Далее, ФИО1 отошел от нее и присел обратно за стол. Она поднялась с пола, вышла во двор дома, где со своего мобильного телефона обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений ФИО6 После произошедшего, они с ФИО6 помирились, ФИО1 попросил у нее прощения, в настоящее время она претензий к нему не имеет (л.д. 29-31). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила полностью и пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, простила его, в настоящее время проживает с ним и ведет с ним совместное хозяйство.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание её показания, данные на стадии предварительного расследования, как более точные, последовательные, согласующиеся с показаниями ФИО1 и другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, № и зафиксировано место совершения преступления (л.д.8-9);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое могло образоваться в результате действия твердого тупого предмета (предметов) – удар, соударение и т.п., с ограниченной травмирующей поверхностью, каким может являться кисть руки, сжатая в кулак и не характерны для образования таковых в результате падения. Реактивные изменения в области телесного повреждения указывают на давность образования такового в срок 5-7 суток до момента проведения экспертизы. В виду поверхностного характера телесных повреждений таковое не вызвало расстройства здоровья, и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, при этом могло вызвать физическую боль в момент причинения (л.д.15);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.63-68);

- справкой ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> освобожден 05.07.2022условно – досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 22 дня(л.д.81-82);

- справкой Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 15.0.2024, согласно которой ФИО1, осужденный приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, освобожденный условно - досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 6 месяцев 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с истечением срока условно - досрочного освобождения(л.д.84);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5). В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт добровольного сообщения о совершенном им преступлении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1в совершении вышеуказанного преступления.

Признавая подсудимого ФИО1виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание показания потерпевшей, поскольку они нашли своё объективное подтверждение другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Исследованные доказательства суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, в своей совокупности согласованны между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Вместе с тем, государственный обвинитель сослался на заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (л.л.7). Данное заявление не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, является сообщением о преступлении, поводом для проведения процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела, в связи с чем, суд не принимает его в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К данным о личности ФИО1суд относит, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с Потерпевший №1, официально не трудоустроен, судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в том, что ФИО1 принёс Потерпевший №1 извинения, которые Потерпевший №1 приняла и простила его.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание судом не установлены.

С учётом наличия у ФИО1, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, непогашенной судимости, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

Также, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом сам подсудимый в судебном заседаниипояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса РФ (ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не усматривается.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2ст. 116.1 УК РФ, является ограничение свободы.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно этот вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда <адрес> к обязательным работам на срок 80 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться 1 раз в течение месяца для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья А.А. Балашов