СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-219/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Ковровский городской суд (Владимирская область) - Уголовное

Дело № 1-219/2019

33RS0011-01-2019-002086-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2019 года в дневное время суток ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь мотивом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

9 марта 2019 года в дневное время суток, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X» 2KH5; 2 B5;5:><==CN A5BL =B5@=5B 8 2 F5;OE ;8G=>3> ?>B@51;5=8O, 157 F5;8 A1KB0, 70 45=56=>5 2>7=03@0645=85, ?@>8725; 70:07 2 8=B5@=5B-<03078=5 «835=» C =5C

В этот же день, то есть 9 марта 2019 года в дневное время суток, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 совместно со своим знакомым ЛА, который был не осведомлен о преступном намерении ФИО1, прибыл к участку местности, указанному в полученном им электронном сообщении, расположенному в 7 метрах от <адрес>А по <адрес> (широта: 56.385486, долгота: 41.306979), где в обусловленном месте обнаружил место «закладки» (тайника), в снегу, с находящимся в нем одним свертком из фольги, в котором находилось два пакета с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,11 грамма, которое забрал в целях дальнейшего употребления без цели сбыта.

Сразу же после этого, 9 марта 2019 года в дневное время суток, но не позднее 17 часов 20 минут, в 20 метрах от <адрес>А по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, ФИО1, испугавшись уголовной ответственности, выбросил на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>А по <адрес> и 1 метре от реки Клязьма <адрес>, находящиеся в его руке в целях личного употребления, без цели сбыта, два пакета с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,11 грамма, которое было изъято 9 марта 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,11 грамма относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чернова Т.В. полагала необходимым исключить из объема обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение», указывая, что согласно материалам дела, ФИО1 не имел умысла на хранение наркотического средства, после приобретения наркотика намеревался сразу же его употребить, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения. В остальной части обвинение поддержала.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением, уточненным прокурором. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Эрекеева И.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, уточненное прокурором, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный, а из описания фактических обстоятельств преступления – указание на незаконное хранение ФИО1 наркотических средств и наличие у него такого умысла.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ранее он не судим, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью, несовершеннолетним родным братом и несовершеннолетним ребенком, находящимся под опекой его матери, оказывает помощь в их воспитании и материальном обеспечении, участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении, заявленное ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 9 марта 2019 года (л.д. 15), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности, посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, а фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и места работы без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество в двух пакетах, являющееся наркотическим средством, остаточной массой 2,07 грамма, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция № 588 от 10 апреля 2019 года), уничтожить; мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 4Х», находящийся на хранении в МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция № 408 от 14 апреля 2019 года), возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.