Приговор № 1-280/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-280/2021

УИД 23RS0058-01-2021-003494-16

К делу №1-280/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Минцера А.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №512395,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17 ФИО20, <данные изъяты>, обвиняемого по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 марта 2021 года, находясь на территории города Сочи, используя находящиеся в его пользовании мобильный телефон марки «Айфон ХR» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Meizi» в корпусе чёрного цвета, ноутбук марки «Haier» чёрного цвета, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-платформе «Гидра», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработав совместный преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории города Сочи и распределив преступные роли.

В соответствии с заранее распределенными преступными ролями, неустановленное следствием лицо незаконно, с целью последующего сбыта, приобретало наркотическое средство, после чего передавало его партиями ФИО1, путем осуществления тайниковых «закладок», информируя последнего о месте расположения таких закладок. ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, забирал вышеуказанные партии наркотических средств, при необходимости производил их расфасовку и создавал новые «закладки» на территории города Сочи в необходимом для сбыта количестве, после чего сообщал о месте их расположения неустановленному лицу посредством мобильной связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории города Сочи.

Во исполнение разработанного преступного плана, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 марта 2021 года, неустановленное лицо разместило на территории города Сочи «тайниковую закладку» с приготовленным к дальнейшему сбыту веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 148,44 грамма, каннабис (марихуана) общей массой не менее 491,04 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,75 грамм, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 38, 33 грамм, о чем посредством мобильной связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1

Действуя во исполнение совместного преступного плана ФИО1 не позднее 16 марта 2021 года, в неустановленном следствием месте, забрал размещённые для него неустановленным следствием лицом наркотические средства, которые отвёз по месту своего временного жительства, а именно по адресу: город Сочи, Хостинский район, <адрес><адрес> д. 4 «а», квартира 5, где расфасовал полученные наркотические средства, с целью их последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 16 марта 2021 года не позднее 18 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в районе расположения здания № 2/23Б по ул. <адрес><адрес>, Хостинского района, города Сочи, имея при себе для дальнейшего сбыта 41 свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 18, 18 грамм, стеклянную ёмкость с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 7, 10 грамм, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, намеревался произвести «закладки» вышеуказанных свёртков и ёмкости с наркотическими средствами.

16 марта 2021 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в районе расположения здания № 2/23Б по ул. <адрес><адрес>, Хостинского района, города Сочи, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

16 марта 2021 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в служебном кабинете ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. <адрес><адрес>, 10, вышеперечисленные свёртки и ёмкость с наркотическими средствами обнаружены и изъяты.

16 марта 2021 года после производства личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции по месту его временного жительства, а именно по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> д. 4 «а», квартира 5, в период времени с 23 часов 10 минут до 01 часа 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 483, 94 грамм, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 130,26 грамм, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 38,33 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,75 грамм.

Всего, таким образом, в общем, было обнаружено и изъято подготовленное ФИО1 к незаконному сбыту наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 148,44 грамма, каннабис (марихуана) общей массой 491,04 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,75 грамм, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой 38, 33 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, раскаялся, пояснил, что он действительно с помощью смартфона через сеть Интернет на сайте Гидра заказал 14 марта 2021 года наркотические средства для их сбыта, которые он потом нашел в указанном ему месте, потом он их расфасовал с целью сбыта, но 16 марта 2021 года был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил, что при нём имеются наркотические средства, а также добровольно сообщил, что по месту его жительства, хранятся наркотические средства, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведённого с его разрешения, он добровольно указал места хранения наркотических средств.

Анализируя показания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства им даются подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления в виде хранения с целью сбыта наркотических средств, при этом он не отрицает приобретение указанных наркотических средств и их хранение через сеть Интернет.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо признательных показаний подсудимого о хранении наркотических средств с целью их сбыта, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО23 А.К., ФИО26 В.А., ФИО31 С.А. ФИО34 К.В., протоколом личного досмотра от 16.03.2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 16.03.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 года, заключениями эксперта № 361-э от 22.03.2021 года, № 360-э от 24.03.2021 года, № 455-э от 12.04.2021 года, протоколами осмотра предметов от 19.04.2021 года, от 07.04.2021 года, от 17.06.2021 года, от 21.05.2021 года, от 16.06.2021 года, вещественными доказательствами.

Так, судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО24 А.К. установлено, что в 18 часов 30 минут 16 марта 2021 года ими был установлен ФИО1, который вызвал подозрение о возможном употреблении наркотических веществ, на их предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние употребления наркотиков он отказался, тогда они его доставили в отдел полиции Хостинского района Сочи.На вопрос сотрудника полиции ФИО27 ФИО3 сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон», в ходе его личного досмотра в его сумке обнаружена была и изъята стеклянная прозрачная бутылка с крышкой, с веществом растительного происхождения тёмного цвета, и металлическая курительная трубка, а в основном отделе сумки обнаружено три полиэтиленовых пакета с надписью «Почта России», один с маркировкой «М.Е. 2025», внутри которого находились 13 предметов, схожих с камнями, два пакета с маркировкой «М.Е. 2005», внутри одного пакета 12 предметов, схожих с камнями, а во втором пакете 16 предметов, схожих с камнями. Всё обнаруженное было изъято. В правом кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято три мобильных телефона: «Айфон ХR», «Айфон 6+», «Meizi», которые были так же изъяты. ФИО1 пояснил, что внутри предметов, схожих с камнями, находится наркотическое средство «марихуана», «метадон», которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, путём осуществления тайниковых закладок по территории города Сочи, а вышеуказанные мобильные телефоны находились только в его пользовании и принадлежат ему, указал свой адрес проживания: город Сочи, Хостинский район, <адрес><адрес> д. 4 «а» кв. 5, против осмотра квартиры ФИО1 не возражал. 16 марта 2021 года с 23 часов 10 минут до 01 часа 40 минут 17 марта с.г.в ходе осмотра квартиры, как места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: город Сочи, Хостинский район, <адрес><адрес> д. 4 «а» кв. 5, обнаружены контейнеры, пустые пакетики с «клапан-застёжками», контейнер с почтовыми конвертами, имеющими обозначение: «Отправление 1 класса, конверты «почта России»,электронные весы, магниты, изолента,ноутбук, другие предметы. ФИО1 пояснил после осмотра, что в изъятых пакетах находятся наркотические средства,которые были предназначены им для сбыта, изоленту, весы, пластилин, полимерные пакетики, контейнеры он использовал для упаковки, расфасовки и хранения наркотических средств.

Судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО28 В.А. установлено, что 16 марта 2021 года в 18 часов 30 минут был задержан по подозрению в употреблении наркотических веществ ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотика, при его личном досмотре в отделе полиции он сказал, что у него при себе имеются наркотические вещества, которые были затем в присутствии понятых обнаружены и изъяты. В сумке ФИО2 изъяты стеклянная бутылка с крышкой, с веществом растительного происхождения тёмного цвета, металлическая курительная трубка, пакеты, внутри которых находились предметы, схожие с камнями. В его куртке так же изъято три сотовых телефона. ФИО1 пояснил, что в свёртках в виде камней находятся разные наркотические средства, которые он намеревался разложить по потайным местам в городе Сочи, после чего информацию о местонахождении этих потайных мест посредством своего мобильного телефона отправить на платформе «Гидра» магазину под названием «99 франков», в который он в январе 2021 года устроился на работу в качестве «кладмена» и осуществлял незаконную преступную деятельность по сбыту наркотических средств, по поводу бутылки с веществом и курительной трубки, ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство «марихуана», которое он также намеревался сбыть, и курительная трубка принадлежит лично ему. Телефоны так же принадлежат ему, назвал пароли к телефонам,Сучков назвал адрес квартиры, где он проживает: город Сочи, Хостинский район, <адрес><адрес> д. 4 «а» квартира № 5, сказал, что в квартире так же находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта.В связи с этим был произведен осмотр этой квартиры с участием ФИО1 и с его согласием. В ходе осмотра были изъяты различные пакеты, весы,изолента, магниты,другие предметы. ФИО1 пояснил, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты наркотические вещества, а именно: «марихуана», «мефедрон», «метадон», которые он хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Эти показания свидетелей сотрудников полиции ФИО25 А.К. и ФИО29 В.А. объективно указывают о том, что ФИО1 действительно хранил изъятые при нем и по месту жительства наркотические средства для сбыта, задержанный этими свидетелями ФИО1 не отрицал эти обстоятельства, добровольно пояснил и рассказал обстоятельства их приобретения и хранения при себе и по месту жительства, добровольно показал место проживания его в Сочи, где наркотические средства была обнаружены и изъяты, указанные показания свидетелей так же свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,изложенное так же объективно свидетельствует об оказания ФИО1 содействия следствию в расследовании совершенного им преступления.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 С.А.установлено, что он 16 марта 2021 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции ФИО1, который не отрицал, что у него находятся наркотические вещества, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе личного досмотра в его сумке обнаружено и изъято бутылка с крышкой с веществом тёмного цвета, курительная трубка, пакеты, с предметами, похожим на камни, три сотовых телефона. ФИО1 сказал, что в изъятых пакетах находится наркотическое вещество, для цели сбыта.Он так же сказал, где он проживает в Сочи-<адрес><адрес> д. 4 «а» кв. 5,где так же находятся наркотические вещества для сбыта. Он так же принимал участие в осмотре этой квартиры, где были изъяты пакеты, весы, изолента, другие предметы, ноутбук, ФИО1 в его присутствии пояснил, что он занимался сбытом наркотических средств и передавал информацию на сайт «Гидра» магазину под названием «99 франков», ФИО1 пояснил, что вещества в контейнерах и пакетиках являются наркотическими средствами, которые он расфасовывал по месту своего жительства, используя при этом обнаруженные у него в ходе осмотра места происшествия, электронные весы, упаковывая в пакетики, иногда использовал металлические магниты и изоленты различных цветов, а также пластилин, при помощи которых свёртки с наркотическими средствами внешне выглядели как камни. Кроме того, ФИО1 пояснил, что занимался незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, указать, какие конкретно наркотические средства и где он приобрёл путём получения оптовой закладки, он не может.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 К.В.установлено, что он 16 марта 2021 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции ФИО1, присутствовал так же второй понятой, ФИО1 не отрицал, что у него находятся наркотические вещества, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе личного досмотра в его сумке обнаружено и изъято бутылка с крышкой с веществом тёмного цвета, курительная трубка, пакеты, с предметами, похожим на камни, три сотовых телефона. ФИО1 сказал, что в изъятых пакетах находится наркотическое вещество, дл цели сбыта.Он так же сказал, где он проживает в Сочи-<адрес><адрес> д. 4 «а» кв. 5,где так же находятся наркотические вещества для сбыта.Во время осмотра этой квартиры изъяты пакеты, весы, изолента, другие предметы, ноутбук, ФИО1 в его присутствии пояснил, что он занимался сбытом наркотических средств и передавал информацию на сайт «Гидра» магазину под названием «99 франков», ФИО1 пояснил, что вещества в контейнерах и пакетиках являются наркотическими средствами, которые он расфасовывал по месту своего жительства, используя при этом обнаруженные у него в ходе осмотра места происшествия, электронные весы, упаковывая в пакетики, иногда использовал металлические магниты и изоленты различных цветов, а также пластилин, при помощи которых свёртки с наркотическими средствами внешне выглядели как камни. Кроме того, ФИО1 пояснил, что занимался незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств длительное время и указать, какие конкретно наркотические средства и где он приобрёл путём получения оптовой закладки он не может.

Эти показания свидетелей ФИО33 В.С., ФИО36 К.В. так же объективно указывают о том, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО1, при осмотре его квартиры, в ходе досмотра и осмотра квартиры были обнаружены и изъяты наркотические вещества, предназначенные для сбыта ФИО1, который не отрицал данные обстоятельства, добровольно их выдал, добровольно пояснил место своего проживания, где так же находятся наркотические вещества, обнаруженные и изъятые затем сотрудниками полиции, изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 оказал,тем самым, содействие следствию в расследовании совершенного им преступления, пояснив, как и где им с помощью сети Интернет приобретались наркотические средства, где и как им затем они сбывались.

Судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 16 марта 2021 года с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, в служебном кабинете № 517 ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, в его сумке тёмно-бордового цвета с надписью «Reebok», обнаружено три полимерных пакета (конверта) с надписью «Почта России» внутри, которых находится 41 свёрток, с предметами схожими с камнями, стеклянная прозрачная бутылка с крышкой, в которой находится вещество тёмного цвета, в правом кармане, надетой на нём куртки, обнаружены три мобильных телефона марки «Айфон ХR» в корпусе красного цвета, «Айфон 6+» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон марки «Meizi» в корпусе чёрного цвета.

/Т. 1 л. д. 13-17 /

Данный протокол объективно свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотические средства, которые были у него обнаружены при его личном досмотре. В ходе досмотра принимали участие понятые, судом не установлены какие-либо нарушений, допущенных при досмотре ФИО1, который не отрицал хранение наркотических средств в целях из сбыта.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 16 марта 2021 года, у ФИО1 в ходе его личного досмотра 16 марта 2021 года с 19 часов 37 минут до 20 часов 03 минут, из сумки изъято три полимерных пакета (конверта) с надписью «Почта России», внутри которых находится 41 свёрток, внешней схожий с камнями, стеклянная прозрачная бутылка с крышкой, в которой находится вещество тёмного цвета, так же из кармана куртки изъято три сотовых телефона, все обнаруженное изъято и упаковано.

/Т. 1 л. д. 18-19 /

Данный протокол изъятия объективно свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотические средства, которые были у него обнаружены и изъяты при его личном досмотре. В ходе досмотра и изъятия указанных предметов участвовали понятые, судом не установлены какие-либо нарушения, допущенные при досмотре ФИО1, который не отрицал хранение при себе наркотических средств с целью их сбыта. Судом так же установлено, что в ходе указанных действий ФИО1 добровольно указал квартиру, в которой он временно проживал в Сочи и в которой еще находятся хранимые им наркотические средства. Это объективно указывает о том, что ФИО1 оказал содействие следствию в расследовании совершенного им с другим лицом преступления.

Их протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года следует, что с 23 часов 10 минут 16 марта 2021 года до 01 часа 40 минут 17 марта 2021 года по указанному ФИО1 месту его временного жительства в Сочи по <адрес><адрес>, дом 4 «а», квартира 5, были обнаружены и изъяты контейнеры, пакеты, с клапан-застежками, весы, ноутбук, изолента и другие предметы.

/Т. 1 л. д. 64-83 /

Судом установлено, что в ходе данного осмотра места происшествия принимали участие понятые, осмотр проводился с участием ФИО1 и по указанному им адресу, в ходе осмотра были изъяты предметы, вещества, свидетельствующие о том, что обнаруженные в квартире наркотические вещества предназначались ФИО1 АВ. для последующего их сбыта.

Согласно заключения эксперта № 361-э от 22 марта 2021 года, в составе кристаллического вещества белого цвета, изъятого 16.03.2021г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин)- наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел –Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 18, 18г. Вещество растительного происхождения зелёного цвета в стеклянной ёмкости, изъятое 16 марта 2021г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса наркотического средства составила: 7, 10г.

/Т. 1 л. д. 37-42 /

Из заключения эксперта № 360-э от 24 марта 2021 года следует, что вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, обнаруженное в контейнере и двух свёртках, изъятых в ходе осмотра квартиры, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы высушенного наркотического средства составили: 52,34г., 197,91 г., 233,69 г. Общая масса высушенного наркотического средства составила: 483,94 грамма. В составе кристаллического вещества, обнаруженного в контейнере, в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, двух полимерных пакетиках, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составили: 129, 35 г., 0,27г., 0,17г. Общая масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составила: 130,26г. В составе порошкообразного вещества, обнаруженного в контейнере, трёх полимерных пакетиках выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел –Наркотические средства. Массы веществ, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составили 3,88г, 0,96г, 1,01г, 1,90г. Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 7, 75 г. В составе фрагментов плотноспрессованного вещества фиолетового цвета с вкраплениями белого цвета, обнаруженных в сорока восьми прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазки», выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Общая масса вещества, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила: 38,33г. В веществе, состоящим из частиц растительного происхождения серо-зелёного цвета и порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, выявлены мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Тетрагидроканнабинол является сильнодействующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, составила: 0,05г.

/Т. 1 л. д. 100-113 /

Согласно заключения эксперта № 455-э от 12 апреля 2021 года, в составе кристаллического вещества белого цвета в 41-м полимерном пакетике, изъятых 16.03.2021 г в ходе проведения личного досмотра ФИО2, А.В., содержится метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой 16, 54 грамма. Суммарная масса веществ составила: 17, 36г. Суммарная масса веществ, с учётом ранее проведённого исследования составила: 18,18г. Вещество растительного происхождения зеленого цвета в стеклянной емкости, изъятое 16.03.2021 г в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой 6, 9 грамм. Масса наркотического средства составила: 7, 0 г. Масса наркотического средства, с учётом ранее проведённого исследования составила: 7, 10г. В смыве, сделанном с курительной трубки, изъятой 16.03.2021 г в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства.В смывах, сделанных с поверхностей трех почтовых конвертов, в которых находились свертки, изъятые 16.03.2021 г в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, обнаружено не было.

/Т. 1 л. д. 150-154 /

Указанные заключения криминалистических экспертиз объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту временного жительства в Сочи наркотические средства в крупном размере, а именно: метадон (фенадон, долофин) общей массой 148,44 грамма, каннабис (марихуана) общей массой 491,04 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,75 грамм, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой 38, 33 грамм.

Судом установлено, что ФИО1 после задержания написал явку с повинной, в которой добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления.

Т. 1 /л. д. 120 /

Судом установлено, что, согласно протокола осмотра предметов от 19 апреля 2021 года, был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 19 апреля 2021 года признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./ Т. 1 л. д. 191-193; 224 /

Из протокола осмотра предметов от 07 апреля 2021 года следует, что были осмотрены : наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 482, 17 грамм, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 129,56 грамм, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточной массой 36,39 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 7,63 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 грамма, метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0,14 грамм, которые постановлением от 07 апреля 2021 года, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

/Т. 1 л. д. 171-180; 181-182 /

Из протокола осмотра предметов от 17 июня 2021 года следует, что осмотрено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 16, 54 грамма, каннабис (марихуана) остаточной массой 6, 9 грамм, курительная трубка в смывах с которой обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, три почтовых конверта, которые постановлением от 17.06.2021 года, приобщены к делу и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

/Т. 2 л. д. 123-125; 126 /

Согласно протокола осмотра предметов от 21 мая 2021 года, были осмотрены предметы, изъятые 16 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес><адрес> д. 4 «а» кв. 5, а именно: контейнеры, магниты, пакеты, весы, изолента, пластилин, другие предметы, которые постановлением от 21.05.2021 года приобщены к делу и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

/Т. 2 л. д. 21-40; 41-43 /

Судом установлено, что согласно протокола осмотра предметов от 16 июня 2021 года, были осмотрены изъятые у ФИО1 сотовые телефоны: марки «Айфон ХR», «Meizi», ноутбук марки «Haier», в ходе осмотра установлено, что в телефонах и ноутбуке имеется информация: фотоизображения участков местности с графическими обозначениями, указывающие на места тайниковых закладок, сокращённые обозначения наименований наркотических средств, описание и алгоритм по упаковке наркотических средств, что имеет доказательственное значение для уголовного дела, в связи с чем, 16 июня 2021 года они приобщены к делу и признаны по уголовному делу вещественным доказательством.

/Т. 2 л. д. 66-118; 119-120 /

Указанные протоколы и вещественные доказательства, объективно указывают о том, что данные телефоны и ноутбук, изъятые у ФИО1, использовались им для осуществления получения закладок наркотических веществ и направлении затем информации об этом через сеть Интернет для последующего приобретения этих закладок, лицам, получившими информацию об этом, так же с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО1 добровольно указал следствию пароли доступа к его телефонам, что так же свидетельствует о его добровольном оказании содействия следствию в расследовании совершенного им с другим лицом преступления.

Указанные предметы и вещества приобщены к делу в качестве вещественных доказательств / Т. 2 л.д. 119-120, 41-43 /

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1, действительно, 16 марта 2020 года незаконно хранил при себе изъятые у него затем в ходе личного досмотра наркотические вещества, сотовые телефоны, так же хранил по месту временного жительства в Сочи наркотические вещества, указанные вещества предназначались им для последующего сбыта, были приобретены им у неустановленного следствием лица по предварительному сговору группой лиц с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и распространялись им так же с помощью сети Интернет.

В ходе задержания, личного досмотра, осмотра места происшествия ФИО1 давал признательные пояснения о хранении при себе и по месту жительства наркотических средств, в крупном размере, с целью их последующего сбыта. Эти признательные показания ФИО1 при его задержании и проведении первоначальных следственных действий объективно согласовываются и подтверждаются изложенными в приговоре показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что изъятые у ФИО1 наркотические средства были расфасованы и упакованы в отдельных полимерных пакетиках, то есть, размещены в удобной для сбыта упаковке, количество изъятого наркотического средства согласно соответствующего постановления Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру, указанное количество наркотических веществ и их упаковка объективно свидетельствует только о том, что они предназначены для сбыта другим лицам и не предназначались для личного потребления самими ФИО1 Указанные обстоятельства, наряду с признательными показаниями ФИО1, а также показаниями свидетелей об обстоятельствах его задержания, и данными им при этом пояснениями, свидетельствуют только об одном -о наличии у ФИО1 умысла на дальнейший сбыт изъятых у нее наркотических средств.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом объективно установлено, что указанные наркотические средства ФИО1 получил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, затем хранил при себе с целью последующего сбыта так же с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но данное преступление не смог довести до конца на сбыт наркотических средств, так как был задержан и наркотические средства у него были изъяты. Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд так же не находит оснований к признанию недопустимыми доказательствами заключения проведенных по делу криминалистических экспертиз № 361-э от 22 марта 2021 года, № 360-э от 24 марта 2021 года, № 455-э от 12 апреля 2021 года, указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановлений, в ходе производства экспертизы было установлено, что поступившие на экспертизу предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, упаковка не нарушена, а после производства экспертизы они снова были упакованы экспертами и переданы следствию.

При этом суд учитывает, что в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый намеренно совершал действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства, однако не смог довести их до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием приготовленных к сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что у ФИО1, как при нем, так и по месту его жительства находилось и было изъято множество упакованных пакетиков с наркотическими веществами, которые он намеревался сбыть, но не смог довести до конца свой преступный умысел на это, так как был задержан сотрудниками полиции, что объективно свидетельствует о том, что ФИО1 хранил наркотические средства уже в расфасованном и упакованном виде, что свидетельствует о том, что эти наркотические средства предназначались им для их сбыта, эти действия ФИО1 не могут быть квалифицированы судом, как хранение наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, а могут и должны расцениваться только как действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный по предварительному сговору группой лиц с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО1 умысел на сбыт наркотических средств, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств не довел до конца по независящим от него по этим обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно примечания №1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания №1 к статье 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 наркотические средств были изъяты при его задержании, а так же в ходе осмотра места его временного проживания в Сочи, в связи с возникшим в отношении него обоснованным подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, отсутствует признак добровольности выдачи им наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, по примечанию №1 к статье 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты не было предоставлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы следствия или свидетельствующих о неправильной квалификации следствием действий подсудимого.

Было заявлено защитой ходатайство о допросе в качестве свидетеля матери подсудимого ФИО37 Л.В., которая пояснила в суде, что ФИО1 является ее родным сыном, она полностью находится на его содержании, проживает вместе с ним, по состоянию здоровья она нуждается в постоянном уходе и материальной помощи для приобретения лекарств, так как она болеет <данные изъяты>. ФИО1 состоит на учете, в связи с заболеванием <данные изъяты>. В настоящее время его гражданская жена <данные изъяты>, беременна от него со сроком беременности 21 неделя, но в суд приехать и предоставить документы об этом, не может, так как находится на сохранении в больнице.

Кроме этого, судом по ходатайству стороны защиты исследовались и были приобщены к делу справка о составе семьи ФИО38 Л.В., в которой указывается, что она проживает в городе <адрес>, с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз из Клинической больницы о состоянии здоровья ФИО39 Л.В.,а так же ее осмотр врачем-ревматологом поликлиники №3.

Из материалов дела и оглашенных стороной защиты документов судом установлено, что ФИО1 действительно состоит на учете в связи с заболеванием <данные изъяты> / том 2 л.д.1-19/, кроме этого в деле имеется рапорт сотрудника полиции ФИО30 В.А.о том, что задержанный ФИО1 пояснил, что хранил изъятые у него наркотические средства с целью их последующего сбыта, об этом же указывает ФИО1 в своем заявлении прокурору Хостинского района Сочи /том 1 л.д.62-63/.

Кроме этого, адвокат огласил объяснение ФИО1 при его задержании 16 марта 2021 года / том 1 л.д.20-27/, в котором он признавал хранение наркотиков с целью сбыта, а так же его явку с повинной / том 1 л.д.120/.

Суд соглашается с тем, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 действительно оказал содействие следствие в расследованию преступления, написал добровольно явку с повинной о совершенном им преступлении.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе осмотра места происшествия и изъятия у ФИО1 трех сотовых телефонов, как содержащих личные данные, не были нарушены права подсудимого ФИО1, так как досмотр и изъятие телефонов производился следствием с участием понятых и самого ФИО1 в порядке, установленном УПК РФ, ФИО1 не возражал на изъятие его телефонов, как и потом, дал согласие на их осмотр.

Таким образом, в ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе его допросов присутствовал адвокат, что подтверждается предоставленным ордером.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, учитывая поведение ФИО1 в суде и на предварительном следствии, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд, учитывая, что подсудимый во время следствия давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, где находятся хранимые им наркотические средства, показал и рассказал –как и где им приобретались наркотические средства, предоставил доступ к данным своих телефонов, а кроме этого, написал явку с повинной, приходит к выводу и считает, что обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование следствию в раскрытии и расследованию преступления, явка с повинной.

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать признание им своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении, состояние его здоровья и его заболевание, наличие у него на иждивении нетрудоспособной матери, нуждающейся в постоянном уходе и материальной помощи для ее лечения.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым и возможным применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.И части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание по ст.63 УК РФ.

При этом, суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление, то есть покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного,учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества с лишением его свободы, с назначением отбывания наказания на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что санкция ч.3 ст.30 и п.Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет лишения свободы. С учетом необходимости применения положений части 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, за данное совершенное ФИО1 покушение на преступление, как максимальное, так и минимальное наказание составит десять лет лишения свободы.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тем самым, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела были установлены еще и другие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные в ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным и необходимым назначение в отношении ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за данное неоконченное преступления, при этом применение положений статьи 64 УК РФ не требуется.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований как к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, так и к переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств дела, считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным или нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется.

В данном случае, должны быть применены положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его задержания и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, при этом суд так же учитывает положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о том, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1, ст.229.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, необходимо хранить у мирового судьи Хостинского района г. Сочи, копию дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела,

-наркотические средства, каннабис (марихуана), метадон (фенадон, долофин) МДМА, курительную трубку, три почтовых конверта со свёртками, контейнеры, пакеты с клапан застежками, изоленты, весы, и другие предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия,

-три сотовых телефона " Iphone XR"» в корпусе красного цвета с сим-картой, «Iphone 6+» в корпусе светлого цвета, «Meizi» в корпусе чёрного цвета, как предметы преступления,

которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО18 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 ФИО19 ФИО22 наказание по ч.3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 25 марта 2021 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также затем в качестве подсудимого по рассмотрению настоящего уголовного дела судом, и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранить у мирового судьи Хостинского района г. Сочи, копию дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела,

-наркотические средства, каннабис (марихуана), метадон (фенадон, долофин) МДМА, курительную трубку, три почтовых конверта со свёртками, контейнеры, пакеты с клапан застежками, изоленты, весы, и другие предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия,

-три сотовых телефона "Iphone XR" в корпусе красного цвета с сим-картой, «Iphone 6+» в корпусе светлого цвета, «Meizi» в корпусе чёрного цвета, как предметы преступления,

которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.