Приговор № 1-24/2019 1-274/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Махова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого 05.02.2014 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 24.03.2015 года отбывшего наказание, зарегистрированного по адресу: КБР, г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 года, около 16 часов ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в огороде по месту своего проживания по адресу: <адрес> сорвал верхушечные части и листья дикорастущего куста конопли, тем самым, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 2233 от 17.11.2018 года наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 15, 5756 грамм и части наркотикосодержащего растения конопли, массой в сухом виде 12.19 грамм, которые, стал незаконно хранить по месту своего жительства, в подсобном помещении до его обнаружения и изъятия 16.11.2018 года, в период времени с 7 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, участков местности», на основании постановления Кировского районного суда. Так, при обследовании домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, в подсобном помещении были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопли, массой в сухом виде 12.19 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 15, 5756 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопли, массой в сухом виде 12,19 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 15, 5756 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления подтверждается.

показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д. 83-85), о том, что 15.10.2018 года на огороде домовладения он сорвал куст дикорастущей конопли, который стал хранить в подсобном помещении. 16.11.2018 года к его дому прибыли сотрудники полиции, которые объявили о намерении провести обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в подсобном помещении части растения конопля. Кроме того, сотрудникам полиции он указал место в огороде дома, в котором он сорвал коноплю.

Показания подсудимого на предварительном следствии суд считает правдивыми, т.к. они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина ФИО1 также подтверждается:

показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании:

свидетеля Свидетель №4 о том, что он является оперативным сотрудником ОМВД России по Кировскому району, и 16.11.2018 года проводил обследование домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1 До проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении обследования домовладения, и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные для хранения. В ходе обследования, обнаружены и изъяты в подсобном помещении части наркотикосодержащего растения конопля. После обнаружения ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Кроме того, он указал место в огороде дома, в котором сорвал коноплю (л.д. 91-94).

свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 95-98) о том, что 16.11.2018 года она участвовала понятой при обследовании сотрудниками полиции <адрес>, в котором проживает ФИО1 До проведения мероприятия ему было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования домовладения, и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные для хранения. В ходе обследования, обнаружены и изъяты в подсобном помещении части наркотикосодержащего растения конопля. После обнаружения ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д.99-102) о том, что 16.11.2014 года он участвовал понятым при обследовании сотрудниками полиции <адрес>, в котором проживает ФИО1 До проведения мероприятия ему было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования домовладения, и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные для хранения. В ходе обследования, обнаружены и изъяты в подсобном помещении части наркотикосодержащего растения конопля. После обнаружения ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 16.11.2018 года она отсутствовала дома, а по возвращению ее гражданский муж ФИО1 сообщил об обыске и обнаружении наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд принимает во внимание, что они согласуются между собой и с письменным доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ими подсудимого и дачи показаний, именно в такой интерпретации. В связи с этим, суд считает показания свидетелей достоверными и объективными

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта в значительном размере, также подтверждается:

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов от 27.11.2018 года, согласно которому, осмотрены наркотическое средство марихуана, части растения конопля, часть полимерной бутылки, изделие из фольги, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», изъятые у ФИО1 (л.д.68-72)

заключением эксперта № 2233 от 17.11.2018 года, согласно которому, изъятое 16.11.2018 года по месту жительства ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 15, 5756 грамм и частями наркотикосодержащего растения конопли, массой в сухом виде 12.19 грамм, (л.д. 51-53)

заключением эксперта № 2235 от 17.11.2018 года, согласно которому, на внутренних поверхностях полимерной бутылки и фольги обнаружены следы каннабиноидов (л.д. 59-60)

Иными документами:

актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия, «обследование помещений» от 16.11.2018 года, согласно которого, обследовано домовладение № по <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования территории домовладения обнаружены в подсобном помещении вещество растительного происхождения, часть полимерной бутылки, изделие из фольги, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель» (л.д. 11-18)

протоколом изъятия предметов от 16.11.2018 года, согласно которому, у ФИО1 изъяты вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также, часть полимерной бутылки, изделие из фольги, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель» (л.д. 19-22)

В ходе судебного заседания не заявлено ходатайств об осмотре вещественных доказательств.

Оценивая как доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» проведено на основании судебного решения от 15.11.2018 года, из которого следует, что, до проведения оперативного мероприятия ОМВД России по <адрес> располагал оперативной информацией о том, что в домовладении ФИО1 хранится в крупном размере наркотическое средство «марихуана». Таким образом, судом установлено, что в производстве органа дознания имелось дело оперативного учета, на основании материалов которого, в соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено указанное мероприятие. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ. Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов оперативно-розыскной деятельности судом установлено, что в них имеются подписи участвующих лиц, которые после прочтения документов, замечаний не предъявили. В связи с этим, результаты оперативно-розыскной деятельности, признаются судом допустимыми и принимаются судом как доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Вывод суда основан на показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколах следственных действий, заключении эксперта, показаниях подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия, результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228, ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не состоит на учетах врача психиатра и врача-нарколога, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание им вины, деятельное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд находит рецидив преступлений (ст. 18, ч.1).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 68, ч. 1 и ч.2 УК РФ назначает наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, т.е. лишение свободы. В то же время, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,3856 грамм, части наркотикосодержащего растения конопли, массой в сухом виде 12 грамм, изделие из фольги, часть полимерной бутылки, металлическую чашку, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, не покидать место проживания с 23 часов и до 5 часов (за исключением выполнения трудовых функций).

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу приговора суда оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, наркотической средство каннабис (марихуана) массой 15,3856 грамм, части наркотикосодержащего растения конопли, массой в сухом виде 12 грамм, изделие из фольги, часть полимерной бутылки, металлическую чашку, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД по Кировскому городскому округу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Кошкидько