Приговор № 1-96/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Уг. дело №1-96/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 06 сентября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях Соктоеве Ч.Б., Банзаракцаевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

потерпевшей ...10

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20 июня 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

18 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1 путем высказывания слов угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью припугнуть, взял с кухонного шкафа нож и используя его в качестве оружия, высказал Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я убью тебя!».

Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом демонстрации ножа и выказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Кроме этого, решением <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<данные изъяты> ФИО1 был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде возможного возложения дополнительных обязанностей и привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

<данные изъяты> на момент проверки сотрудниками полиции по месту его жительства по адресу: ..., ФИО1 отсутствовал, то есть умышленно с целью неисполнения административных ограничений покинул место жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением начальника О МВД России <данные изъяты><данные изъяты> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

... решением Закаменского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 дополнены административные ограничения административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

... ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 01 по 05 число, с 10 по 15 число и с 20 по 25 число каждого месяца с 09 часов до 20 часов.

... <данные изъяты> на момент проверки сотрудниками полиции по месту его жительства по адресу: ... ...1 отсутствовал, то есть умышленно с целью неисполнения административных ограничений покинул место жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<данные изъяты> ФИО1 на третью обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не явился без уважительной причины, то есть умышленно с целью неисполнения административных ограничений уклонился от обязательной регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... <данные изъяты> ФИО1 умышленно с целью несоблюдения административных ограничений, установленных судом, покинув место своего жительства по вышеуказанному адресу, находился возле кафе «Бар 47», расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника О МВД России по ... от ... ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Жаргалова М.Ч. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала, претензий к нему не имеет, подсудимого простила.

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступлений, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду несоблюдения административного ограничения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание на несоблюдение ограничений как излишне вмененного.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья, наличие 3 группы инвалидности.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с определением срока соразмерного содеянному, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности ФИО1 в целях способствования его исправлению суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом не установлено, соответственно оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья Т.А. Субботина