Приговор № 1-69/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Неждановой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сазонова В.Ю., предоставившего удостоверение № от 13.05.2010 и ордер № от 14.06.2017,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

-публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Приказом начальника ОМВД России по Киреевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО8 назначен на должность <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО8 является представителем власти, как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.02.2017 в 19 часов 26 минут <данные изъяты> ФИО8, находясь в здании ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <...>, получил от ФИО11 устную информацию о том, что неизвестный ей мужчина совершает противоправные действия в отношении её супруга ФИО9, находящегося около входа в ПАО Сбербанк дополнительный офис №, расположенном в этом же здании. С целью проверки поступившей информации ФИО8 незамедлительно прибыл с заявительницей к указанному месту, где обнаружил, что между ФИО9 и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, происходит обоюдная драка. ФИО8 потребовал от последних прекратить свои действия и пояснить причину своего поведения, на что ФИО1 отказался что-либо пояснять и стал выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении ФИО9. ФИО8 с целью выяснения личности ФИО1 обратился к нему с требованием предъявить свои документы, а получив отказ, потребовал пройти в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району для установления его личности и выяснения обстоятельств совершенного противоправного действия в отношении ФИО9. В этот момент у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования представителя власти ФИО8, возник преступный умысел на публичное оскорбление последнего.

10.02.2017 в 19 часов 28 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от входа в здание ПАО Сбербанк дополнительный офис №, расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что находящийся в форменной одежде ФИО8 является сотрудником полиции, осознавая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии наблюдавших за его действиями граждан – ФИО9 и ФИО11, не являющихся представителями власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, оскорбил <данные изъяты> ФИО8, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих его честь и достоинство.

2. Приказом начальника ОМВД России по Киреевскому району № от 13.11.2015 <данные изъяты> ФИО8 назначен на <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО8 является представителем власти, как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.02.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, будучи доставленным в Отделение полиции «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>, находился в кабинете уголовного розыска с целью установления его личности и выяснения обстоятельств его противоправных действий.

Находясь в указанном помещении, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на что ФИО8 потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия. В этот момент у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования представителя власти ФИО8, возник преступный умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

10.02.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, находясь в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, зная, что <данные изъяты> ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки слева ФИО8 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил ФИО8 правой рукой за воротник форменного свитера и таким образом стал удерживать последнего. ФИО8, действуя с целью пресечения противозаконных действий ФИО1, руководствуясь Приказом МВД России № дсп от 13.11.2012 «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» и главой 5 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, применил к последнему физическую силу, в результате чего они упали на пол. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО8, взялся правой рукой за две цепочки из металла серого цвета, находящиеся на шее ФИО8 и стал таким образом душить последнего, и в это же время укусил ФИО8 в область верхней трети левого плеча и в область левой боковой поверхности грудной клетки. В результате противоправных действий ФИО1 представителю власти ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил следующее. 10.02.2017 он договорился встретиться со своей знакомой ФИО16 В тот день он выпил две 1,5 литровые бутылки алкогольного коктейля и примерно в 18-19 часов пошел встречать ФИО16, которая должна была приехать к нему в г.Болохово Киреевского района. Когда он проходил мимо здания Сбербанка в г.Болохово, он увидел, что, как теперь он знает, ФИО9 гуляет с маленьким ребенком. Ранее он с ним знаком не был. Он сказал ФИО9, какой у него замечательный ребенок. Тот ему грубо ответил. Он стал выяснять у ФИО9, почему тот так ему ответил, в результате у него с ФИО9 произошла драка. Он помнит, что пришел сотрудник полиции, как он теперь знает ФИО8, он выражался на него нецензурными словами, оскорблял, точно событий не помнит. Подошла его знакомая ФИО16, их всех повели в полицию. Потом события не помнит. Только помнит, что он уже сидит на полу в служебном кабинете в полиции, на него надеты наручники. Если бы он был трезвый, то не совершил бы указанные преступления. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего. Через своего адвоката он предлагал частично возместить моральный вред потерпевшему в денежной форме, но тот отказался.

После исследования в судебном заседании вещественных доказательств (компакт диск «ТDK Recordable DVD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 у входа в здание ПАО Сбербанк по адресу: <...>; компакт диск «Verbatim compact disc Recordable СD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, представленный свидетелем ФИО16; компакт диск CD-R «Verbatim», на котором записан разговор, который происходил 10.02.2017 в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, в том числе между ФИО8 и ФИО1) ФИО1 подтвердил те события 10.02.2017, которые запечатлены на видеозаписях, в том числе, когда он дрался с ФИО9 около здания Сбербанка, оказывал сопротивление сотрудникам полиции в служебном кабинете в здании ОП «Болоховское», когда те надевали на него наручники, а также подтвердил аудиозапись, записанную на телефон ФИО8, когда он выражается нецензурной бранью 10.02.2017 в служебном кабинете ОП «Болоховское».

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО14

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. 10.02.2017 в 8 часов он заступил на суточное дежурство в г.Болохово Киреевского района, находился на своем рабочем месте в ОП «Болоховское». Примерно в 19 часов 30 минут в ОП «Болоховское» обратилась женщина, которая сообщила, что за зданием «Сбербанка», расположенного в одном здании с ОП «Болоховское», неизвестный мужчина дерётся с её мужем ФИО9. Он сразу туда прибежал, был в форменной одежде, с табельным оружием. Напротив входа в здание «Сбербанка», на дороге, на снегу боролись двое мужчин. Как стало известно позже, одним из них был ФИО1, а второй ФИО9, который был на ФИО1, удерживал последнего, чтобы тот не наносил удары ФИО9 Он стал требовать от мужчин прекратить драку, пояснить, что произошло, но ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью. Тогда он их разнял, поднял на ноги. Было видно, что ФИО1 был пьяный, от того исходил запах спиртного, ФИО9 был трезвый. ФИО9 пояснил, что он с ребенком ждал жену с работы. К нему стал приставать ФИО1, у них произошел конфликт. Когда вышла жена ФИО9 и те пошли домой, то ФИО1 пошел за ними, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО9 и его жены, у них произошла драка, жена вызвала полицию. Когда ФИО1 стоял рядом с ним, то продолжал говорить матом в адрес ФИО9, он сделал ему замечание. Тогда ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью уже в его (ФИО8) адрес. Он предложил ФИО1 представиться, предъявить документы, но тот не реагировал, продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его. В это время ФИО9 и ФИО11 стояли рядом и все слышали. Он предложил ФИО1 пройти в ОП «Болоховское» для выяснения обстоятельств произошедшего, тот согласился. В это время подошла знакомая ФИО1, как потом выяснилось ФИО16, которой он предложил пройти с ними, чтобы установить личность ФИО1, та согласилась.

Примерно в 20 часов 10.02.2017 они пришли в ОП «Болоховское», поднялись на второй этаж, в служебный кабинет. Он предложил ФИО1 сесть на стул, сам пошел к своему столу. Он снова стал спрашивать у ФИО1, как его фамилия, просил сообщить о себе какую-либо информацию, но тот отказывался, постоянно громко выражался нецензурной бранью. В это время в кабинете была ФИО16, а также подошел другой сотрудник полиции - ФИО12, на замечания которого прекратить так себя вести, ФИО1 не реагировал. ФИО16 также просила ФИО1 успокоиться, но тот ее не слушал. Потом ФИО1 встал, подошел к нему, он также встал со стула, после этого ФИО1 неожиданно ударил его кулаком правой руки в грудь, затем взялся правой рукой за воротник форменного свитера, при этом левой рукой потянулся к табельному оружию. Им было принято решение, в соответствии с Законом «О полиции», применить к ФИО1 физическую силу с целью его задержания. Он попытался провести боевой прием борьбы – загиб руки за спину. ФИО1 потянул его на себя, они упали на пол. ФИО1 оказывал активное сопротивление, махал руками, в процессе борьбы попадал ему по телу, в том числе по левому плечу, укусил его в левую руку, в левый бок. Он старался нанести ФИО1 расслабляющие удары, чтобы надеть специальные средства – наручники, с целью прекратить противоправные действия ФИО1 К нему подошел на помощь ФИО12 В это время ФИО1 взялся рукой за цепочки, которые были у него на шее, с силой стал тянуть цепочку, ему стало трудно дышать, одну цепочку ФИО1 порвал. Он старался прижать ФИО3 локтем к полу. К ним на помощь пришел еще один сотрудник полиции - ФИО14, они втроем пытались надеть наручники на ФИО1, который к этому времени оказался на коленях, в этот момент он нанес два расслабляющих удара сзади в область лопаток ФИО1, после чего им удалось надеть наручники на ФИО15, который остался сидеть на полу. После этого к ФИО1 физическая сила не применялась. Все это продолжалось примерно до 20 час. 25 мин. В результате насилия, которое к нему применил ФИО1, он испытал физическую боль. Потом ФИО1 направили в больницу на освидетельствование. Телесные повреждения, которые были у ФИО1, тот получил, как он понял, еще до того, как прийти в полицию, во время драки с ФИО9 У ФИО1 было разбито лицо, была кровь. Разговор с ФИО1 в кабинете полиции он записывал на диктофон своего телефона, еще все происходящее в кабинете снимала на свой телефон ФИО16. Происходящее на улице зафиксировано на видеокамеры «Сбербанка». Подсудимый через своего адвоката предлагал ему частично возместить моральный вред в сумме 5000 рублей, но он отказался, поскольку, если он будет взыскивать вред с ФИО1, то сделает это через суд. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает в Сбербанке по адресу: <...>. 10.02.2017, после работы, примерно в 19 часов она вышла на улицу, где ее ждали муж ФИО9 с ребенком, с ними рядом стоял незнакомый мужчина, как теперь знает ФИО4. Она, муж и ребенок пошли домой, ФИО4 пошел за ними, стал спрашивать, как ее зовут. Муж сказал ФИО4, чтобы тот отстал. Тогда мужчина стал нецензурно выражаться в их адрес, оскорблять их. У мужа с ФИО4 завязалась драка, те упали на землю, возможно, они друг другу наносили удары, точно не помнит, она побежала вызывать полицию. Пришел сотрудник полиции, как теперь знает ФИО8, который пытался успокоить ФИО4, который стал нецензурно выражаться и оскорблять ФИО8, она и ее муж это слышали. Оскорбления были адресованы именно сотруднику полиции. Потом ФИО4 еще угрожал ее мужу, говорил, что найдет и убьет его. После этого ФИО4 и ФИО8 пошли в полицию, а она с мужем и ребенком пошла домой. ФИО4 был или пьяный или под воздействием каких-то веществ, вел себя ненормально.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что 10.02.2017 она договорилась вечером встретиться со своим знакомым ФИО1 Когда она приехала в г.Болохово Киреевского района, ФИО4 дома не оказалось, она пошла его искать и увидела на улице около здания Сбербанка. Рядом с ФИО4 стояло двое полицейских, мужчина и женщина, о чем они разговаривали, она не помнит. Она сказала полицейским, что она знакомая ФИО4, ее пригласили вместе с ФИО4 пройти в здание полиции. Примерно в 20 часов они прошли в полицию, в кабинет на втором этаже. На лице ФИО4 она видела кровь - на губе, носу. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции, как теперь знает ФИО8, спросил у ФИО4 его фамилию, но тот не говорил, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО8 Еще один сотрудник полиции стоял на входе в кабинет. Потом ФИО4 встал, подошел к ФИО8 жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью, толкнул несильно рукой в грудь ФИО8. Возможно, ФИО8 показалось, что ФИО4 потянулся рукой к пистолету, который был у ФИО8. Тогда ФИО8 схватил ФИО4, те упали на пол, у них началась потасовка, она стала снимать все происходящее на свой мобильный телефон. ФИО8 нанес несколько ударов по ФИО4, который рукой схватился за цепочки, которые были на шее ФИО8, стал тянуть их. У ФИО8 осталась красная полоса на шее. ФИО8 давил локтем на шею ФИО4. К ним подошел второй полицейский, и те вдвоем пытались одеть наручники на ФИО4. Когда ФИО4 оказался на коленях, ФИО8, еще два раза ударил ФИО4 сзади по телу. Она не помнит, были ли уже одеты наручники на ФИО4. В этот момент к ним пришел еще третий полицейский, на ФИО4 надели наручники и тот сидел на полу. Она сейчас не помнит, кусал ли ФИО4 во время борьбы ФИО8. Потом ФИО4 отвезли в больницу. ФИО4 вел себя неправильно в полиции, но сотрудники полиции также вели, на ее взгляд, жестко с ФИО21. Она не может сказать точно, появились ли у ФИО4 какие-то новые телесные повреждения, после всего произошедшего в кабинете, кроме тех, которые у него были до того, как ФИО4 пришел в полицию. До этого она не замечала агрессии за ФИО4, в пьяном виде его раньше не видела. То, как себя вел ФИО4 в полиции, было для нее неожиданностью. Она думает, что это все произошло из-за того, что ФИО4 был в пьяном виде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствия, следует, что 10.02.2017 примерно в 19 часов 00 минут он находился по адресу: <...> около отделения «Сбербанк России», где ждал свою жену ФИО11, также с ним находился его малолетний сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 19 часов 15 минут к нему подошел неизвестный молодой человек, которой без каких-либо причин начал оскорблять его и его близких грубой нецензурной бранью, неадекватно вел себя. Он предположил, что мужчина был в сильном алкогольном опьянении, так как от того пахло алкоголем. На его неоднократные замечания молодой человек не реагировал, а наоборот стал ему угрожать. В этой связи он стал говорить, что начнет его избивать на глазах его ребенка. После этих слов он нанес ему удар кулаком в область лица и выбил у него из зубов сигарету. Он испугался за своего сына, поэтому начал защищаться, нанес молодому человеку несколько ударов в область лица, ногой по его ноге и толкнул его несколько раз от себя. В результате его действий мужчина упал, но при этом повалил его самого на землю. Он увидел, что его сын упал, он отошел от молодого человека и подбежал к сыну. Молодой человек поднялся и начал кому-то звонить по телефону, потом опять подошел к нему, стал агрессивно спрашивать, как его зовут. Он стал отходить в сторону с ребенком. Молодой человек нанес ему еще один удар в область головы. Потом из здания «Сбербанка» вышла его супруга ФИО11 со своими коллегами. Он с женой и ребенком стал уходить, но указанный молодой человек пошёл за ними, стал приставать к его жене, выражаться нецензурно в её адрес и пытался выяснить, как её зовут. Он попросил его отойти от них, сказал, что вызовет полицию, но тот отреагировал агрессивно, попытался напасть на него сзади. Он нанес ему несколько ударов в область головы и один удар ногой по ногам, после чего они вместе упали и он держал его, пока не пришли сотрудники полиции, за которыми он послал свою жену. По приходу сотрудника полиции ФИО8, на его требования прекратить противоправные действия в отношении него, молодой человек не реагировал. Тогда ФИО8 поднял их, но неизвестный ему мужчина продолжал вести себя неадекватно, выражаясь в отношении сотрудника полиции нецензурной бранью, а заметив, что за этим наблюдает его жена, стал вести себя еще более неадекватно, начав выражаться нецензурной бранью в отношении него и его родственников, словесно угрожал ему, говорил, что запомнил его и когда его отпустят, найдет его и убьёт. После этого мужчина вместе с сотрудником полиции ФИО8 прошёл в отдел полиции, а он с женой и ребенком ушёл домой. ФИО8 находился в форменной одежде. ФИО8, когда к ним подошел, представился. В настоящее время ему известно, что мужчина, с которым у него произошла драка, и который оскорблял сотрудника полиции ФИО8, был ФИО1, которого он ранее не знал. (т.1 л.д.229-233)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10., данных им на предварительном следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты> Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>. Во всех филиалах ПАО Сбербанк имеются камеры видеозаписи, осуществляющие запись как внутри помещения, так и запись по периметру здания. Все филиалы оборудованы камерами видеозаписи, при этом видеозапись храниться на серверах, расположенных в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <...>. Им периодически просматриваются видеозаписи, произведенные в филиалах и в тех случаях, когда он видит, что посторонними лицами совершаются правонарушения, он производит копию видеозаписей. В начале февраля 2017 года он просматривал видеозапись Болоховского отделения ПАО Сбербанк и обнаружил, что в вечернее время с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у входа в помещение филиала между мужчинами происходила драка. Ввиду того, что сотрудники правоохранительных органов часто обращаются за подобными видеозаписями, им была сделана копия. (т.1 л.д.221-224)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 10.02.2017 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился в комнате отдыха. К нему подошел дежурный ФИО14 и пояснил, что за зданием полиции происходит драка между мужчинами и туда направился <данные изъяты> ФИО8 Он пошел за здание полиции в сторону входа в «Сбербанк России», к нему навстречу шел ФИО8, ФИО1 и девушка. ФИО8 попросил достать из служебного автомобиля папку с бланками протоколов и принести её в его кабинет, который расположен на втором этаже. Он взял папку из автомобиля и отнёс ФИО8 в его служебный кабинет. В этот момент он видел, что ФИО1 сидел на стуле у входа, а девушка стояла рядом с рабочим столом ФИО8 Он остался стоять в дверном проеме. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Он делал ему замечания, но тот не реагировал. После этого ФИО1 встал и подошел к нему практически вплотную и также продолжил сквернословить. Он отстранил того от себя на расстояние вытянутой руки. В этот момент ФИО1 стал оскорблять мать ФИО8 грубой нецензурной бранью. ФИО8 встал из-за своего рабочего стола и стал делать ФИО1 замечание по поводу его поведения, просил сесть на стул. ФИО2 не выполнял требования ФИО8 После этого ФИО1 внезапно нанёс ФИО8 один удар кулаком правой руки в область передней части грудной клетки слева. От полученного удара ФИО8 отошел по инерции назад. ФИО1 подошел к ФИО8 и правой рукой взялся за воротник форменного свитера и стал таким образом удерживать его. После этого ФИО8 применил к ФИО1 боевые приемы борьбы, физическую силу и специальные средства (наручники), в результате чего ФИО1 был задержан. В момент задержания ФИО1, тот оказал ФИО8 сопротивление, в результате чего те упали на пол. В этот момент ФИО1 укусил ФИО8 в область левой руки сзади, а затем укусил в область левого бока. Затем ухватился за цепочки, которые были у ФИО8 на шее и стал тянуть своей рукой, тем самым душил ФИО8 После этого ФИО1 был доставлен в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» для установления алкогольного опьянения. (т.1 л.д.234-237)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствия, следует, что 10.02.2017 он исполнял обязанности оперативного дежурного ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. Примерно в 19 часов 00 минут в ОП «Болоховское» обратилась женщина, которая сообщила, что её супруг дерётся с неизвестным мужчиной. Он сразу же по данному сообщению направил начальника ОУР ОП «Болоховское» ФИО18. Затем направил туда полицейского-водителя ФИО12 Примерно через 5 минут в здание полиции вошел ФИО8, молодой человек и девушка. После этого указанные лица проследовали на второй этаж отделения полиции, а следом за ними прошел ФИО12 Он услышал, как на втором этаже что-то упало на пол. Он сразу прошел к кабинету ФИО8, где увидел, что на полу боролись ФИО8 и мужчина, который входил в здание с ФИО8 Мужчина лежал спиной на полу, а ФИО8 находился сверху и пытался применить в отношении него физическую силу и боевые приемы борьбы. Мужчина оказывал сопротивление ФИО8, душил его при помощи цепочки, которая висела на шее ФИО8 В этот момент он стал разжимать пальцы мужчины для того, чтобы тот не смог продолжить душить ФИО8. Мужчина ослабил руку, и они надели наручники. В задержании мужчины им оказывал помощь ФИО12 За происходящим наблюдала девушка, которая входила в помещение с ФИО8 и мужчиной. Как стало известно, мужчину, который оказывал сопротивление, звали ФИО1 (т.1 л.д.243-246)

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля защиты ФИО19., которая пояснила, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного, отзывчивого человека. Однако, поскольку у него имеется заболевание - <данные изъяты>, он не всегда может себя контролировать. Бывает, что у него часто меняется настроение, то замыкается в себе, то становится вспыльчивым. Отношения с соседями у него хорошие, он им помогает. Спиртное сын употребляет редко, если выпьет, то обычно сидит дома.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от входа в Болоховское отделение ПАО Сбербанк по адресу: <...>, где со слов ФИО8 10.02.2017 в 19 часов 28 минут его оскорбил ФИО1 (т.1 л.д.70-76)

Протоколом выемки от 03.03.2017, согласно которому в Тульском отделении № ПАО Сбербанк изъят компакт диск марки «ТDK Recordable DVD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 у входа в здание ПАО Сбербанк по адресу: <...>. (т.1 л.д.132-134)

Вещественным доказательством, которым является компакт диск «ТDK Recordable DVD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 у входа в здание ПАО Сбербанк по адресу: <...>, который осмотрен и приобщен к уголовному делу. При исследовании в судебном заседании данного диска, установлено, что 10.02.2017 перед входом в ПАО Сбербанк по указанному адресу происходит борьба между находящимися на земле ФИО9 и ФИО1 В 19 часов 26 минут от них отбегает ФИО11 В 19 часов 28 минут к ФИО9 и ФИО1 подбегает ФИО8, который поднимает с земли ФИО9 и ФИО1, рядом также находится ФИО11 (т.1 л.д.195-198, 199)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017, согласно которому осмотрен кабинет уголовного розыска, расположенный на втором этаже административного здания ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, где со слов ФИО8 10.02.2017 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 применил к нему насилие. (т.1 л.д.77-84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеются повреждения: <данные изъяты>. (т.1 л.д.138-139)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты> (т.1 л.д.147-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>. (т.1 л.д.167-169)

Протоколом выемки от 22.02.2017, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъяты принадлежащие ему: мобильный телефон «Huawei honor 5C», две цепочки из металла серого цвета. (т.1 л.д.127-129)

Вещественными доказательствами, которыми являются: мобильный телефон «Huawei honor 5C», две цепочки из металла серого цвета, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. В ходе осмотра телефона произведено копирование аудиофайла «20170210_001. m4a» на компакт диск CD-R «Verbatim», на котором записан разговор, который происходил 10.02.2017 в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, в том числе между ФИО8 и ФИО1 При исследовании в судебном заседании указанного диска, установлено, что ФИО1 при разговоре в служебном кабинете с ФИО8, который требует от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, последний неоднократно употребляет нецензурные выражения. (т.1 л.д.185-192, 193).

Вещественным доказательством, которым является компакт диск «Verbatim compact disc Recordable СD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, представленный свидетелем ФИО16, который осмотрен и приобщен к уголовному делу. При исследовании в судебном заседании указанного диска, установлено, что в служебном кабинете, когда ФИО8 и ФИО1 находятся на полу, ФИО8 пытается осуществить загиб руки ФИО1 за спину, последний оказывает активное сопротивление, размахивает руками, берется рукой за цепочки, находящиеся на шее ФИО20, с силой тянет их, сдавливая ФИО8 шею. Потом ФИО8 также помогает надеть наручники на ФИО1 сначала один полицейский, потом второй. ФИО8, до того как на ФИО1 пытаются надеть наручники, наносит по телу ФИО1 расслабляющие удары. Когда наручники на ФИО1 надеты, запись заканчивается. (т.1 л.д.200-202, 203)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 10.02.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.24)

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность <данные изъяты> ФИО8 (т.1 л.д.91)

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО8, согласно которой он обязан осуществлять полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тульской области. Организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции. Осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Тульской области, а также правовыми актами ОМВД России по Киреевскому району. (т.1 л.д.94-100)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемки, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Протокол медицинского освидетельствования ФИО1 № от 10.02.2017 (т.1 л.д.24) в совокупности с другими доказательствами подтверждает тот факт, что ФИО1 совершил указанные преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО14 признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

У потерпевшего и свидетелей обвинения отсутствовали основания для оговора подсудимого.

Некоторые противоречия между показаниями свидетеля ФИО16 и показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО12, в части событий, происходивших 10.02.2017 между ФИО8 и ФИО1 в служебном кабинете ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, носят несущественный характер и не влияют на правовую оценку действий подсудимого.

Суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами показания подсудимого, в части признания им факта высказывания 10.02.2017 возле здания Сбербанка г.Болохово Киреевского района Тульской области оскорблений в адрес сотрудника полиции ФИО8, поскольку данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, другими доказательствами по делу.

Кроме того, подсудимый ФИО1, поясняя в суде о том, что не помнит всех обстоятельств совершенных им преступлений, фактически признает, что он их совершил, в том числе подтверждает те события, которые имеются на аудио- видеозаписях, исследованных в судебном заседании, касающихся обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений.

Показания свидетеля защиты ФИО19 суд расценивает, как источник сведений о личности подсудимого ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено следующее:

1. 10.02.2017 в 19 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания ПАО Сбербанк дополнительный офис №, расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что находящийся в форменной одежде ФИО8 является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО9 и ФИО11, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, оскорбил <данные изъяты> ФИО8, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих его честь и достоинство.

2. 10.02.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, зная, что сотрудник полиции ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева. Затем ФИО1 схватил ФИО8 правой рукой за воротник форменного свитера и таким образом стал удерживать последнего. ФИО8, действуя с целью пресечения противозаконных действий ФИО1, руководствуясь Приказом МВД России № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» и главой 5 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, применил к последнему физическую силу. ФИО1, продолжая свои преступные действия, взялся правой рукой за две цепочки из металла серого цвета, находящиеся на шее ФИО8 и стал душить последнего, а также укусил ФИО8 в область верхней трети левого плеча и в область левой боковой поверхности грудной клетки. В результате указанных действий ФИО8 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил:

-публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по данному преступлению по ст.319 УК РФ;

-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>т.1 л.д.180-182)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступлений впервые, принятие мер к частичному возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступлений.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-компакт диск «ТDK Recordable DVD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 у входа в здание ПАО Сбербанк по адресу: <...>; компакт диск «Verbatim compact disc Recordable СD-R» с видеозаписью событий, произошедших 10.02.2017 в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, представленный свидетелем ФИО16; компакт диск CD-R «Verbatim», на котором записан разговор, который происходил 10.02.2017 в кабинете уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Huawei honor 5C», две цепочки из металла серого цвета, переданные потерпевшему ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года