Приговор № 1-69/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Миронова А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со <...> образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении <...>, работающей <...>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... ..., несудимой,

и
ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с <...> образованием, не состоящей в браке, студентки <...>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ч., ФИО1, ФИО2 и З. находились по месту жительства последней по адресу: ..., где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 в присутствии ФИО1 взяла у Ч. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 5S», чтобы осуществить звонок родителям, где на экране указанного телефона увидела смс- сообщение с номера «900», в котором было указано, что остаток по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ч. составляет <...>. Обнаружив данную информацию и достоверно зная, что у Ч. с собой имеется указанная карта, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были похитить телефон Ч., при помощи которого должны были создать учетную запись-кошелек «QIWI WALLET», затем незаметно для окружающих узнать необходимую информацию по банковской карте последнего и в дальнейшем, использовав мобильный телефон Ч., перевести частями денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ч. на созданную ими учетную запись-кошелек «QIWI WALLET», а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, после чего обналичить денежные средства и разделить их между собой.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 09 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным преступным ролям, пользуясь тем обстоятельством, что Ч. и З. находятся в другой комнате, за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, со стола, расположенного в комнате ... с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий взяли принадлежащий Ч. мобильный телефон марки «Iphone 5S», стоимостью <...> рублей, в чехле из прозрачного силиконового материала, стоимостью <...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Т2 Мобайл не представляющей материальной ценности с абонентским номером ..., тем самым тайно похитив его. Затем, согласно ранее распределенным преступным ролям, в указанный период времени, ФИО1 из внутреннего кармана куртки, лежащей на диване в комнате указанной квартиры достала карту ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащую Ч., на счету которой находились денежные средства в сумме <...>, а ФИО2 в это время на свой телефон сфотографировала реквизиты указанной карты. Не желая, чтобы их совместные преступные действия были обнаружены, ФИО1 убрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч. обратно во внутренний карман куртки последнего, после чего ФИО1 и ФИО2 удерживая при себе похищенный телефон покинули указанную квартиру и, проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: ....

Находясь по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ..., примерно в 15 часов 00 минут, пользуясь своей осведомленностью о денежных переводах с банковских карт в глобальной сети «Интернет», используя при этом похищенный у Ч. мобильный телефон марки «Iphone 5S», с имеющейся в нем сим-картой с абонентским номером ... создали учетную запись-кошелек «QIWI WALLET» на сайте www.qiwi.com и привязали к данной учетной записи реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... принадлежащей Ч., которые сфотографировали ранее специально для этой цели. После чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», подключенной к находящейся при них сим-карте Ч. с абонентским номером ..., осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и иных лиц, находясь по адресу: ... осуществили 09 февраля 2017 года перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ч. на созданную ими ранее учетную запись кошелек «QIWI WALLET» на общую сумму <...> рублей, а именно в 15 часов 03 минуты - <...> рублей и в 15 часов 27 минут- <...> рублей.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 09 февраля 2017 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вставив в мобильный телефон ФИО1 сим-карту Ч. с абонентским номером ..., достоверно зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», заключающаяся в привязке данного номера к номеру банковской карты, принадлежащей Ч., с абонентского номера ... направили смс-сообщение на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», после чего перечислили денежные средства в сумме <...> рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ч. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, к которой также подключена услуга «Мобильный банк». Получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами в общей сумме <...> рублей по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что денежные средства поступили на кошелек «QIWI WALLET», а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ч. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...>.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокат Лапина В.Б. и адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Миронов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший Ч. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует действия каждой из них по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые (л.д. 186-190 т.1), виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 193,194 т.1), является <...>, имеет <...> (л.д.195 т.1), что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд при назначении меры наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что она имеет ряд почетных грамот и благодарностей (л.д. 196-203 т.1).

Подсудимая ФИО1 физически здорова.

Подсудимая ФИО2 преступление совершила впервые (л.д. 240-243 т.1), виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 249 т.1), что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 физически здорова.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством – совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеприведенных данных о личности подсудимых суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает каждой из подсудимых наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий