Приговор № 1-387/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-387/2019

№RS0№-96

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР <адрес> а. ФИО5, пер. Южный, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, осужденной

приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в десять месяцев;

приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год семь месяцев без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок в один год одиннадцать месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданки ФИО6 №1, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 08 часов, действуя незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около торгового павильона № ряда № рынка «ТКВ» ТЗК «Предгорный» по адресу: <адрес>, 373 км. Федеральной автодороги «Кавказ», где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, и они носят тайный характер, взяла полимерный пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащем ФИО6 №1, а именно: трусами «семейными» в количестве 60 штук стоимостью 2100 рублей, трусами «бамбук» в количестве 38 штук стоимостью 4560 рублей, трусами «хлопок» в количестве 20 штук стоимостью 3100 рублей, носками «СFА» в количестве 3 упаковок стоимостью 480 рублей, носками «Полет» в количестве 2 упаковок стоимостью 380 рублей, носками «Спорт» в количестве 3 упаковок стоимостью 750 рублей, носками «Комакс» в количестве 1 упаковки стоимостью 240 рублей, носками «Термо» в количестве 2 упаковок стоимостью 600 рублей, носками «Амиго» в количестве 1 упаковки стоимостью 350 рублей, носками «Корона» в количестве 1 упаковки стоимостью 200 рублей, после чего с места происшествия скрылась, тем самым похитив вышеуказанное имущество.

После совершения преступления ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 №1 значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО6 №2 при следующих обстоятельствах.

Она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты, действуя незаконно с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около торгового павильона №№ ряда 13 «А» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» по адресу: <адрес>, 373 км. Федеральной автодороги «Кавказ», где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, и они носят тайный характер, взяла полимерный пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6 №2, а именно: женскими сумками в количестве 5 штук стоимостью 5000 рублей, подростковыми рюкзаками в количестве 25 штук стоимостью 25000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, тем самым похитив вышеуказанное имущество.

После совершения преступления ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО6 №2 имущественный вред на общую сумму 30000 рублей.

Так же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданки ФИО4 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов по 08 часов, действуя незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около торгового павильона № модуля 13 «З» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный», по адресу: <адрес>, 373 км. Федеральной автодороги «Кавказ», где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, и они носят тайный характер, взяла полимерный пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащем ФИО6 №3, а именно: жилеты «RONI LIFE» в количестве 24 штук стоимостью 10224 рубля, рубашки «PHILLIPP PLEIN» в количестве 4 штук стоимостью 2396 рублей, рубашки «ARMANI» в количестве 8 штук стоимостью 4792 рубля, рубашки «ARMA JUNIOR» в количестве 4 штук стоимостью 2396 рублей, рубашки «NJN LABEL FASHION» в количестве 4 штук стоимостью 2396 рублей, футболки «BOOM» в количестве 4 штук стоимостью 2848 рублей, после чего с места преступления скрылась, похитив вышеуказанное имущество.

После совершения преступления ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 №3 значительный ущерб на общую сумму 25052 рубля.

Подсудимая свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимая показала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд его удовлетворить.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что ущерб ему не возмещен, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил избрать в отношении подсудимой наиболее строгое наказание.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что ущерб ей не возмещен. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просили избрать в отношении подсудимой меру наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 №3 в судебное заседание извещенная о месте и времени слушания дела не явилась, причина неявки суду не известна. В заявлении указала, что ущерб ей возмещен путем возврата похищенного в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ее виновной в совершении следующих преступлений:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО6 №1, с причинением ей значительного ущерба,

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО4, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Одновременно судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По всем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи у ФИО6 №3 и ФИО6 №2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду кражи у ФИО6 №3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а так же по всем эпизодам иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим в виде принесения извинений потерпевшим на следствии и в судебном заседании.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, а так же тот факт, что ее муж имеет онкологическое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит характеристику УУП ГУУП ПП МО МВД России «Хабезский», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявление потерпевшей ФИО6 №3 о том, что претензий к подсудимой она не имеет.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимая совершила преступления небольшой и средней тяжести суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также судом применяются правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При этом с учетом содеянного и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО6 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО6 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

2 СД-Р диска с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела;

4 женские сумки, 1 женский спортивный костюм, 24 жилета «RONI LIFE», 4 рубашки «PHILLIPP PLEIN», 8 рубашек «ARMANI», 4 рубашки «ARMA JUNIOR», 4 рубашки «NJN LABEL FASHION», 4 футболки «BOOM» возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников