СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1144/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-1144/2018

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-1144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г.,

(400005, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., инвалидности не имеющего,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора розыска ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16 июля 2018 года в 09.51час. ФИО1, управляя ТС марки «Рено Дастер» г\н №..., на пр.Ленина, 54 «Б» г.Волгограда совершил наезд на автомобиль марки «Опель», г/н №..., повредив его, который впоследствии наехал на автомобиль марки «Лада» Е175МА134, после чего оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Инспектор розыска ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 в судебном заседании считал вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (телефонограммами) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленный при участии ФИО1, что следует из его пояснений к протоколу «объяснения на отдельном бланке, замечаний нет», протокол задержания от 30.07.2018 года; объяснения ФИО1 от 30.07.2018; объяснения других участников ДТП – водителей ФИО2 и ФИО4 от 16.07.2018; рапорт сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Волгограду; схема происшествия, составленная при участии водителей ФИО2 и ФИО4; карточка учета ТС на автомобиль ФИО1 «Рено Дастер» г\н №...; Приложение №1 сведения об участниках ДТП от 16.07.2018 года, страховой полис серии ЕЕЕ №... САО «ВСК»; фототаблица.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

При этом, исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, при этом в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут 30 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрявцева А.Г.