Приговор № 1-75/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020 (№12001040011000117) 24RS0057-01-2020-000392-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайонного прокурора ИльковаА.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 10.12.2019, вступившим в законную силу 21.12.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф в размере 30 000 рублей в полном объеме не оплачен. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.03.2020, около 15 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения в <адрес> края, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № регион, находящимся во дворе <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, около 15 часов 05 минут, 10.03.2020 года, подошла к указанному автомобилю, запустила двигатель и начала на нём самостоятельное движение от <адрес> края. В 15 часов 29 минут, 10.03.2020, возле дома № 16 в 3 микрорайоне г. Шарыпово Красноярского края по координатам №, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», она была отстранена от управления транспортным средством и в 15 часов 50 минут, 10.03.2020 года, ФИО1, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1.полностью признала вину в совершенном ей преступлении и, не оспорив ни одного из представленных стороной обвинения доказательств, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Защитник Гаврицкий В.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ильков А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.60) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Действия подсудимой суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимой предоставлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимой в ходе дознания, ее состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (60,61), имеет семью, постоянное место жительства, где со слов соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.73), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 72), однако совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение виновной и её семьи, совокупный доход которой составляет 50 тысяч рублей, принимает во внимание, что ФИО1 состоит в браке (л.д.67), имеет на иждивении двух детей (одного несовершеннолетнего, одного малолетнего), наличие возможности получения заработной платы или иного дохода - подсудимая имеет среднее образование и постоянное место работы (л.д. 72.)

При этом, с учётом вышеуказанного размера получаемого дохода осужденной и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу..

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:- пакет № 1, в котором находится ДиВиДи- диск с видеозаписями от 10.03.2020 года, произведенными в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела № 12001040011000117.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 40 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18852420000000622922.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет № 1, в котором находится ДиВиДи- диск с видеозаписями от 10.03.2020 года, произведенными в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела № 12001040011000117.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко