Приговор № 1-202/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

№1-202/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001550-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 декабря 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Карибова Ю.С., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника ФИО3 - адвоката Калюжного С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-202/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении жилого помещения для неоднократного немедицинского потребления наркотических средств, из иной личной заинтересованности, в дневной период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», умышленно нарушая законодательство РФ, регулирующее оборот наркотических средств, предоставлял по месту своего жительства, по адресу: <адрес> помещение кухни, где имелась посуда и газовая плита, для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами, а именно: М.О.В., Ш.А.В., З.А.А., о которых достоверно знал, что они являются потребителями наркотических средств.

Выполняя административно-хозяйственные и распорядительные функции по управлению этим помещением, которые заключались в предоставлении посетителям помещения кухни домовладения, исключающего доступ в него посторонних лиц, регулировал посещаемость посетителей своего домовладения, обеспечивая доступ туда лишь категории лиц, страдающих наркотической зависимостью, с которыми был лично знаком, оплачивал коммунальные услуги за использование посетителями в его домовладении электроэнергии, газа, для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами при изготовлении наркотических средств, и неоднократное пользование указанной категорией граждан иными коммуникациями в домовладении, использованием собственной посуды, необходимых емкостей.

Так согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотического средства М.О.В., который, придя в дом ФИО3 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО3 - посуду и газовую плиту, М.О.В. совместно с ФИО3 изготовили наркотическое средство, которое они потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО3 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. по выходу из домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения по вышеуказанному адресу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Также, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотического средства Ш.А.В., который, придя в дом ФИО3 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО3 - посуду и газовую плиту, Ш.А.В. совместно с ФИО3 изготовили наркотическое средство, которое они потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО3 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. по выходу из домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения по вышеуказанному адресу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Также, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотического средства З.А.А., который, придя в дом ФИО3 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО3 - посуду и газовую плиту, З.А.А. совместно с ФИО3 изготовили наркотическое средство, которое они потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО3 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ З.А.А. по выходу из домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения по вышеуказанному адресу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он по постановлению судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

В продолжение действий, направленных на систематическое предоставление своего домовладения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотического средства М.О.В., который, придя в дом ФИО3 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО3 - посуду и газовую плиту, М.О.В. совместно с ФИО3 изготовили наркотическое средство, которое они потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО3 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. в домовладении ФИО3 по вышеуказанному адресу задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он по постановлению судьи Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Неоднократное предоставление ФИО3 в разное время жилого помещения для потребления наркотических средств другими лицами, организация охраны данного места, регулирование посещений и обслуживание посетителей своего домовладения, выразившееся в предоставлении услуг по изготовлению наркотического средства с использованием его посуды, емкостей, - свидетельствует о содержании ФИО3 жилого помещения для неоднократного потребления наркотических средств другими лицами.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, не состоит (не состоял) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО3, имевшему туберкулёз.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

По основаниям, изложенным выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО3, суду не представлено.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Исходя из требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 4150 рублей, из которых: 2350 рублей – размер вознаграждения адвокатов в ходе предварительного расследования, 1800 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец