Приговор № 1-56/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

1-56/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Порховского района Кравченко Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года в период с 13 до 14 часов в г. Порхове Псковской области ФИО1 предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу спиртных напитков из магазина самообслуживания, на что последний ответил согласием, после чего с указанной целью они пришли в магазин «Дикси-60422», принадлежащий акционерному обществу «Дикси Юг» и расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале данного магазина, около стеллажей со спиртными напитками, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и иное лицо <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили одну бутылку коньяка «Армянский трехлетний Арарат» 3 звезды емкостью 0,5 л стоимостью 462 рубля 58 копеек, одну бутылку настойки «Горькая Украинская медовая с перцем» емкостью 0,5 л стоимостью 168 рублей 65 копеек, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 л стоимостью 741 рубль 58 копеек, две банки напитка «Ягуар-оригинальный газ» емкостью 0,5 л стоимостью 49 рублей 83 копейки каждая. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 и иное лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1472 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и в поступившем заявлении представитель потерпевшего считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации как кражу группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается. ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности. На учете у нарколога ФИО1 не состоит. Состоит на учете в психоневрологическом кабинете, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством, слабоумие или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает и не страдал в период совершения преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает добровольное возмещение ущерба от преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд не считает целесообразным применять к нему наказание в виде штрафа. Наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы, по мнению суда, является чрезмерным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (диск с видеозаписью) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б. Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 9 октября 2018 года.