Приговор № 1-353/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело № 1-353/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Лашманова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 ноября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 декабря 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания 02 марта 2020 года;

- 22 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытию срока наказания 31 декабря 2020 года,

- 08 ноября 2021 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 ноября 2021 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10 января 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 08 апреля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 07 февраля 2022 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04 марта 2022 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02 июня 2022 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (по 5-ти преступлениям), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28 июля 2022 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-м преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по 8-ми преступлениям), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 26 октября 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося по отбытию срока наказания 22 февраля 2023 года),

осужденного:

- 30 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: футболку мужскую <данные изъяты> сыр сливочный 50% 200 гр., причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 301 рубль 79 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 28 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 июня 2021 года. Назначенное наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 28 мая 2021 года, вновь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, а именно: путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: виски <данные изъяты> объемом 0,2 л. в количестве 1 шт., стоимостью 131 рубль 55 копеек (без учета НДС за ед.), виски <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 253 рубля 34 копейки (без учета НДС за ед.), виски <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 370 рублей 83 копейки (без учета НДС за ед.), бальзам <данные изъяты>, объемом 100 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 125 рублей (без учета НДС за ед.), бальзам <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 433 рубля 40 копеек (без учета НДС за ед.) на общую сумму 1 314 рублей 12 копеек (без учета НДС), после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 314 рублей 12 копеек (без учета НДС).

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лашманов Д.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего Потерпевший №1, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пивоваров А.А. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицировав его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющим значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела усматривается, что сотрудники полиции располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 признан рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по каждому из совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд пришел к выводу, что только мера наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 30 августа 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в ходе предварительного следствия о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы материального ущерба в размере 1 314 рублей 12 копейка, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о полном удовлетворении данных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб <данные изъяты> причинен умышленными, виновными действиями подсудимого, который в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 30 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 1 314 рублей 12 копейка.

Вещественные доказательства: справку от ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуру, оптический диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002766-24

Подлинный документ подшит в деле № 1-353/2023 Центрального районного суда г. Оренбурга.