Приговор № 1-87/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

дело №1-87/2019

24RS0040-02-2019-000586-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильск Красноярского края, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего плотником в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 19 марта 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период с 25 января 2019 года по 18 февраля 2019 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества парафторамфетамин – производное психотропного вещества амфетамин, для личного употребления без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, обладая специальными познаниями и рекомендациями по изготовлению психотропного вещества парафторамфетамин – производное психотропного вещества амфетамин, полученными им из разных источников информации, в том числе сети «Интернет», действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, и желая этого, приобрел в различных Интернет магазинах и в магазинах города Норильска химические компоненты и реактивы, серную кислоту, соляную кислоту, хлорид олова, красный фтор; в том числе в Интернет-магазине «Л..з» химические реактивы: <данные изъяты>, за денежные средства в сумме 11200 рублей, необходимые для изготовления прекурсора и психотропного вещества, используя домашнюю, лабораторную, химическую посуду и предметы, в период с 18 февраля 2019 года до 18 марта 2019 года, точное время следствием не установлено ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> обладая познаниями в области химии и используя знания по синтезу <данные изъяты>, суммарной массой 4,146 грамма. Так же путем проведения химических реакций из приобретенных им вышеуказанных реактивов и полученных прекурсоров, незаконно изготовил раствор психотропного вещества пара<данные изъяты>, масса сухого остатка 12,6 грамма, а всего суммарной массой 16,746 грамм, что является крупным размером, которые незаконно хранил по месту жительства, с целью дальнейшего употребления.

18 марта 2019 года в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес><адрес> края, было изъято психотропное вещество <данные изъяты> суммарной массой 16,746 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, проживает один, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно, до задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ работал без оформления трудовых поручений в <данные изъяты> где характеризован как исполнительный и дисциплинированный работник с позитивными морально-деловыми качествами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО, является отцом ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет алиментное содержание, семейные связи не утрачены. По данным ИЦ ГУВД Красноярского края к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим.По данным учреждений здравоохранения города Норильска на медицинских учетах не состоит, собственное состояние здоровья счел удовлетворительным.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> при этом в период инкриминируемого деяния признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях.

Выводы экспертной комиссии подсудимым и стороной защиты не оспорены, оснований ставить под сомнение их достоверность, суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам расследования ранее не известную подробную, изобличающую себя информацию о деталях преступной деятельности, участвовал в осмотре изъятого у него средства связи, вещественных доказательств, иные действия, направленные на заглаживание вреда - публичное порицание содеянного перед общественностью путем обращения в печатные средства массовой информации, молодой возраст, данные, положительно характеризующие подсудимого в производственной сфере занятости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 60, 61, ч.1,5 ст.62УКРФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает установленные данные о личности, умышленную форму вины и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В данном, конкретном случае суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «iPhone» – вернуть по принадлежности ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, психотропное вещество, изъятое из незаконного оборота, средства для совершения преступления, иные предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (изъятые в ходе ОРМ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц в назначенные дни; получить консультацию врача КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» и при наличии показаний приступить к лечению.

Избранную в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Мобильный телефон <данные изъяты> в полимерном чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – послу вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года, без изменения.