Апелляционное постановление № 22-128/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-229/2019

Судья Игушева Л.С. № 22-128/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 января 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Болотова А.И., предоставившего удостоверение № 18, ордер № 2567 от 13.01.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 октября 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

16.07.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республике Коми по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 04.03.2014 постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми условное осуждение отменено; освободившийся 14.01.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 11 дней по постановлению Сыктывкарского городского Республики Коми от 21.12.2015;

осужден:

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 17.10.2019 и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника адвоката Болотова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просит суд апелляционной инстанции снизить назначенное наказание, применить ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Карпова Н.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание – справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ признал частично, не отрицая, что он находился под административным надзором и у него имелись случаи неявок в ОП №2 для регистрации, в том числе и по уважительным причинам, также не отрицал совершение административного правонарушения в виде нарушения общественного порядка 18.05.2019.

Однако, несмотря на такую позицию осужденного, его вина полностью нашла свое подтверждение.

Так, решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 08.08.2016 подтверждается установление в отношении ФИО1 административного надзора сроком 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением на ФИО1 ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности. В дальнейшем, решениями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2017, 26.09.2018 и 29.04.2019 срок административного надзора каждый раз продлевался на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (решением от 12.07.2017); явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (решением от 26.09.2018); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (решением от 29.04.2019).

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами дела административного надзора № 2а-<Номер обезличен>/2016, судебными решениями, из которых следует, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, нарушив установленные судом ограничения и обязательства, не явился в отдел полиции без уважительных причин 16.03.2017, 31.08.2017, 28.09.2017, 27.09.2018, 13.12.2018, 27.12.2018, 09.01.2019, 07.02.2019, и отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства 18.05.2019, в связи с чем, мировыми судьями был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а кроме того, ФИО1, отсутствуя 18.05.2019 без уважительных причин после 22 часов по месту своего жительства, в 02:35 18.05.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми 19.05.2019 был привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Из показаний свидетеля С.Д.А., являющегося сотрудником ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару, следует, что 18.05.2019 около 02 часов 35 минут у

дома <Адрес обезличен> был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проведенное затем медицинское освидетельствование установило нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Т.Г.С. следует, что её сын ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором.

Все судебные решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, по ст. 20.21 КоАП РФ обжалованы им не были, вступили в законную силу и исполнены.

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу обвинительного приговора были проверены судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указал доказательства, на которых основаны выводы о виновности осужденного и мотивы, по которым были отвергнуты другие доказательства.

Показания осужденного, не отрицавшего, что имелись случаи его неявки для регистрации в ОП № 2, но не всегда без уважительных причин, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами

Оснований для оговора всеми вышеуказанными лицами осужденного ФИО1, а также для самооговора осужденного или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания данных лиц являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц при производстве предварительного расследования материалы дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в том числе при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не допущено.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правомерно признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела является правильным мотивированный вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы, об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург.

Судья С.В. Баринова